Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

manžela proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 1. marca 2017 sp. zn. 6 Co 50/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žiaden z účastníkov nemá nárok naOdôvodnenie 1. Krajský súd v Bratislave rozsudkom z 1. marca 2017 sp. zn. 6 Co 50/2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Malacky z 3. novembra 2016 č.k. 7 C 47/2016-43

09.2012, rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Obo/143/1998, rozsudok KS Nitra sp.zn. 6Co/50/2017 zo dňa 13.12.2017 a ďalšie). 5./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa

09.2012, rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Obo/143/1998, rozsudok KS Nitra sp.zn. 6Co/50/2017 zo dňa 13.12.2017 a ďalšie). Žalovaná síce namietala vo svojom vyjadrení, že

zaniká spolu so zánikom hlavného záväzkového vzťahu (rozsudok KS v Nitre sp.zn. 6Co/50/2017 zo dňa 13.12.2017 ako aj rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Obo/143/1998, uznesenie

zaniká spolu so zánikom hlavného záväzkového vzťahu (rozsudok KS v Nitre sp.zn. 6Co/50/2017 zo dňa 13.12.2017 ako aj rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Obo/143/1998, uznesenie

zánikom hlavného záväzkového vzťahu (rozsudok Krajského súdu v Nitre sp.zn. 6Co/50/2017 zo dňa 13.12.2017, rozhodnutie NS SR sp.zn. 4Obo/143/1998, uznesenie Ústavného

konaní a rozhodnutí sp.zn. 6Co/185/2016 zo dňa 28. septembra 2016, resp. sp.zn. 6Co/50/2017 zo dňa 28. júna 2017. 18. V nadväznosti na všetky vyššie uvedené skutočnosti

ktorý zaniká spolu so zánikom hlavného záväzku (rozsudok KS v Nitre sp. zn. 6Co/50/2017 z 13. 12. 2017, rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Obo 143/1998, uznesenie ÚS SR sp