Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

parfumu, holiaceho strojčeka a strojčeka na päty škodu vo výške 37,38 €, -2- 5T/94/2016 t e d a - v skutku 1/ spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že savyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. -3- 5T/94/2016 Keďže boli splnené podmienky vyššie citovaného právneho ustanovenia, rozsudok

treste obžalovaného ml. R. H. v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 94/2016 zo dňa 22.2.2017 , ktorým mu bol uložený podľa § 194 ods. 2 Trestného zákonamajetkovú trestnú činnosť, naposledy rozsudkom Okresného súdu Košice- okolie sp.zn. 5T 94/2016 zo dňa 22.2.2017 , pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1treste obžalovaného ml. R. H. v rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 5T 94/2016 zo dňa 22.2.2017 , ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

dopustil, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 94/2016 zo dňa 13.10.2016, právoplatným dňa 3.1.2017, odsúdený za prečin krádeže podľa

2016 bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T/94/2016, právoplatným dňa 28.2.2017 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d)

M. W. boli v minulosti trestným rozkazom Okresného súdu v Trebišove č. k.: 5T/94/2016 zo dňa 19.09.2019 uznaní za vinných zo spáchania prečinu ohrozovania mravnej Z predloženého trestného rozkazu vydaného Okresným súdom Trebišov sp. zn. 5T/94/2016-96 zo dňa 19.09.2016 súd zistil, že rodičia maloletého M. boli odsúdení za