Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise č. 9P/26/2017, č. 9P/16/2017, výpoveďami manželov v konaní tunajšieho súdu č. 9P/16/2017 a zistil nasledovný stav veci: - 3 - 9P/26/2017 pod poradovým číslom 1. 6. Rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie č. k. 9P/16/2017 zo dňa 26.4.2017 v konaní o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností namaloletej X. G. pod č. k. XP/XX/XXXX, pričom obidvaja rodičia boli v konaní 9P/16/2017 vypočutí, obidvaja aj v konaní č. 9P/26/2017 v celom rozsahu zotrvali na svojich

na maloletú Veroniku. Aj keď mala prístup k jeho účtu, keď potrebovala - 3 - 9P/16/2017 peniaze, musela pýtať od neho. Nemala ani platobnú kartu k svojmu účtu, pretožeuhrádzala matka exekúcie, kde povinný bol otec maloletého dieťaťa. Na tieto - 4 - 9P/16/2017 exekúcie požičali peniaze rodičia matky. Z dôvodu, že otec sa vyhrážal, žekolíznym opatrovníkom neboli zistené žiadne nedostatky v jej starostlivosti. - 5 - 9P/16/2017 18. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti

rozhodol: I. Súd m e n í výrok IV. Rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/16/2017 z 18.01.2018 v časti výživného na mal. A. E., H.. XX.XX.XXXX a v časti výživného03.2021 domáhala, aby súd zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/16/2017 z 18.01.2018 v časti výživného na mal. A. E., H.. XX.XX.XXXX a v časti výživného Otec ďalej uviedol, že v zmysle rozsudku Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/16/2017 uhrádza matke výživné na mal. A. a mal. N. v sume 160,- EUR. 15. Podľa 121

výživného, takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 9P/16/2017-47 zo dňa 05. 03. 2018 vo výroku o bežnom výživnom tak, že otec maloletéhostrany otca, ktoré bolo naposledy určené rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 9P/16/2017 zo dňa 05. 03. 2018 vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrenésúdu sp. zn. 9P/16/2017, pričom zistil nasledovný skutkový stav: 5. O výživnom na maloletého naposledy rozhodoval tunajší súd rozsudkom č. k. 9P/16/2017-47 zo dňa 05

celom rozsahu poukázal na odôvodnenie svojho rozsudku z 26. apríla 2017 č.k. 9P/16/2017-98 o výživnom pre mal. X. na čas do rozvodu manželstva jej rodičov. Pri rozhodovaní(konanie vedené na Okresnom súde Košice - okolie od sp.zn. 9P/16/2017), v ktorom súd rozhodol 26.4.2017 (9P/16/2017-98), pokiaľ ide o výživné tak, že otca zaviazal prispievaťnapadnutom rozsudku, keď rozhodnutie Okresného súdu Košice - okolie z 26.4.2017 č.k. 9P/16/2017-98 citoval vo svojom odôvodnení. Zároveň je potrebné poukázať aj na rozhodnutie

Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 16.5.2017 č.k. 9P/16/2017-45. IX. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie:

výške, v stanovenej lehote. 2. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Čadca č. k. 9P/16/2017-63 zo dňa 30.4.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 9.5.2018, ktorým bola

zn. 9P/16/2017 a sp. zn. 9P/53/2018, pripojenými listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav veci: 4. Okresný súd Topoľčany rozsudkom č. k. 9P/16/2017-255 zo19. Výživné bolo naposledy určené rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/16/2017-255 zo dňa 18.01.2018 na všetky tri maloleté deti vo výške 250 eur, čo predstavovalo

odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Košice - okolie z 26.4.2017 č.k. 9P 16/2017-98 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok v napadnutom výroku o výživnom pre maloletúprevyšujúcej časti. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom z 26.4.2017 č.k. 9P 16/2017-98 zveril maloletú J. O. do osobnej starostlivosti matky, otca zaviazal prispievať

neupravuje. V. Týmto dochádza k zmene rozsudku Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/16/2017-255 zo dňa 18.01.2018 v časti zverenia maloletej L. do osobnej starostlivostidôkazmi a zistil nasledovné: 8. Rozsudkom Okresného súdu v Topoľčanoch sp. zn. 9P/16/2017 zo dňa 18.01.2018, ktorý sa stal právoplatný 15.02.2018 bolo manželstvo účastníkovzaťaženia. 30. Týmto rozsudkom súd zmenil rozsudok Okresného súdu Topoľčany č. k. 9P/16/2017-255 zo dňa 18.01.2018 v časti úpravy výkonu rodičovských práv a povinností