Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ktorý pozostával z nezaplatených splátok po splatnosti, upomienky, zmluvnej 2 17C/33/2016 pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok, v lehote 15 dní od odoslania výzvyprostriedkov je dlhšia ako rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho 3 17C/33/2016 roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých peňažných prostriedkov,musia byť určené veriteľom ako podmienka poskytnutia spotrebiteľského úveru, 4 17C/33/2016 d) ročnou percentuálnou mierou nákladov sadzba, ktorá sa aplikuje na výpočet

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17C/33/2016-63 zo dňa 22.03.2017. II. Súd konanie z a s t a v u je . III. Súd v r a c iZámky návrhu vyhovel vydaním platobného rozkazu dňa 22.03.2017 pod. sp. zn. 17C/33/2016-63, ktorým uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť

otcovstva rozhodol súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 01.07.2016 č.k. č.k.17C/33/2016-36, ktorým predmetný návrh zamietol. Proti tomuto rozsudku súdu prvej inštancie21Co/263/2016 - 54 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 01.07.2016 č.k. č.k.17C/33/2016-36, ktorým zamietol návrh na pripustenie zapretia otcovstva. Uvedený rozsudok

36868299, o zaplatenie 6 889,20 €, vedenej na Okresnom súde Prievidza pod sp. zn. 17 C 33/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 29. novembrač.k. 17 C 33/2016-103 z r u š u j e a vec vracia Krajskému súdu v Trenčíne na ďalšie konanie. Odôvodnenie 1. Rozsudkom z 19. septembra 2016 č.k. 17 C 33/2016-72 Okresný

zapretia otcovstva, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k.17C/33/2016-36 zo dňa 01.07.2016 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e sa rozsudokOkresný súd Poprad (ďalej len „súd prvej inštancie") rozhodol rozsudkom č.k 17C/33/2016-36 zo dňa 01.07.2016 nasledovne: „I. Návrh zamieta. II. Žiaden z účastníkov

pobyte žalovaného, doručenkami žalovaného a ostatnými listinnými dôkazmi spisu 17C/33/2016, mal súd preukázané, že žalovaný uzavrel so žalobcom platnú poistnú zmluvu

vykonateľného exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 17C/33/2016-46 zo dňa 14.04.2016. 2. Dňa 13.04.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. septembra 2016, č.k. 17C/33/2016-72, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j e a vec mu vracia

zapretie otcovstva, ktoré konanie bolo vedené na Okresnom súde Poprad pod sp. zn. 17 C 33/2016, o dovolaní maloletej, ktoré v jej mene podal otec P., bývajúci v D., zastúpenýstyk aj s inými mužmi. 2. Súd prvej inštancie rozsudkom z 1. júla 2016 č. k. 17 C 33/2016-36 návrh zamietol a o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 19. septembra 2016, č.k. 17C/33/2016-72, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t v r d z u j e . Žalovaný