Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhal určenia výživného pre manžela. Súd uznesením z dňa 16.1.2014, č. k. 14C 233/2013-7 vyzval navrhovateľa v zmysle § 43 ods. 1 O.s.p., aby opravil a doplnil svojes uvedením ako treba opravu a doplnenie vykonať. Uznesenie OS Levice č. k. 14C 233/2013-7 bolo navrhovateľovi doručené v súlade s § 47 ods. 2 O.s.p., ktoré však v

eura s príslušenstvom, vedenom na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 14C/233/2013, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 22. decembra) potvrdil rozsudok Okresného súdu Bratislava III z 3. októbra 2019, č. k. 14C/233/2013-429, vo zvyšnej časti žalobu zamietol a priznal žalobcovi trovy konania v

čo bolo dôvodom pre ustanovenie mu opatrovníka pre konanie uznesením č.k. 14C/233/2013-25 zo dňa 30.1.2014. Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s hlásením o porušení

navrhovateľ podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č. k. 14C/233/2013-45 zo dňa 6.2.2014 riadne nedoplnil, a to ani podaním zo dňa 3.4.2014 (čl

odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany z 27. júna 2014 č. k. 14C/233/2013 - 74 takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa r

slobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 233/2013 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovslobôd postupom Okresného súdu Bratislava III v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 233/2013 p o r u š e n é b o l i . 2. p r i z n á v a finančné zadosťučinenie v sumesúdu Bratislava III (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 233/2013 (ďalej aj „namietané alebo napadnuté konanie“) o vydanie bezdôvodného obohatenia

súdu Piešťany z 5. mája 2014 č. k. 14C/233/2013-49 v znení opravného uznesenia rovnakého súdu z 29. júla 2015 č. k. 14C/233/2013-108 takto rozhodol: I. Odvolací súd

žalobcu a vedľajšieho účastníka proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 14C/233/2013-136 zo dňa 19.09.2014 takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok okrem

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I z 28. februára 2017 č. k. 14 C 233/2013- 108, takto rozhodol: Napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v r

súdu Bratislava II (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 14 C 233/2013 (ďalej aj „namietané alebo napadnuté konanie“), v ktorom nebolo do dňa podania