Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodnutia KS v Trnave sp.zn. 21Cob/43/2014 a 26Co/291/2014 a OS Trnava zn. 22C/408/2015, predovšetkým na bod 66 rozsudku o predpokladoch zodpovednosti za škodu spôsobenú

skutočnosť však nezakladá nárok na náhradu škody. Predložil zápisnice v konaní 22C 408/2015, 19C 455/2015, kde bol vykonaný výsluch zamestnancov žalobcov, ktorí vykonávajú

kontrole odberného miesta, Zápisnicu z pojednávania zo dňa 23.08.2016 sp.zn. 22C/408/2015, Zápisnicu z pojednávania zo dňa 19.09.2016 sp.zn. 19C/453/2016, Postup uplatňovania

v ČVS: K.-XX/NJ-S-XXXX, Zápisnicu z pojednávania zo dňa 23.08.2016 sp.zn. 22C/408/2015, Zápisnicu z pojednávania zo dňa 19.09.2016 sp.zn. 19C/453/2016, tabuľku na

spis. zn.: 8Cb/93/2013, Okresného súdu Trnava zo dňa 28.02.2017, spis. zn.: 22C/408/2015. K priamej príčinnej súvislosti poukazuje na rozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej