Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uchádzač o zamestnanie. Vec sa vedie na tunajšom súde pod spisovou značkou sp. zn. 6Pc/1/2017. (3) Podľa § 2 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporovéhosa začalo neskôr. (6) Na tunajšom súde začalo dňa 3.1.2017 konanie sp. zn. 6PC/1/2017 o zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa k oprávnenému, a to na návrhprekážku veci začatej / tzv. litispendencia/) zastavil. (8) Vo veci sp. zn. 6Pc/1/2017, kde sa konanie začalo skôr, súd o návrhu na zrušenie vyživovacej povinnosti

výživného takto rozhodol: I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 6Pc/1/2017 zo dňa 28.11.2017 tak, že schvaľuje nasledovný zmier uzatvorený dňa 15.11.2023

sa týka úhrady súdneho poplatku vo výške 50%, žalovanej súd uznesením č.k. 6Pc/1/2017-49 zo dňa 03.08.2017 priznal oslobodenie od súdnych poplatkov, preto ju nemohol

odvolania. Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že 6Pc/1/2017 -3- a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom

rozsudkom rozhodol nasledovne: I. Súd mení rozsudok Okresného súdu Humenné sp. zn. 6Pc/1/2017 zo dňa 28.11.2017 v časti týkajúcej sa výživného tak, že určené výživné pre

listom žalovaného v 3. rade, pripojeným spisom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017, ako aj ostatným obsahom spisového materiálu, keď pojednával v neprítomnostiškody na občianske súdne konanie. 21. Zo spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017 vyplýva, že žalobca ako navrhovateľ podal dňa 12.01.2017 na Okresný súd Piešťanydcérky nadobudlo formálnu podobu a stratilo spoločenskú úlohu. Rozsudkom č.k. 6Pc/1/2017-29 zo dňa 11.05.2017, právoplatným dňa 12.06.2017, súd manželstvo žalobcov

dieťa nemali a dodnes ani nemajú. Zo spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017 mal súd preukázané, že manželstvo žalobcov po smrti dcéry nadobudlo formálnupričom táto skutočnosť nevyplynula ani zo spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017 a ani z výsluchu žalobcov 1/ a 2/, ani z výsluchu svedkýň. Smrť jedinej dcérystratu jeden na druhého. Súd poukázal na spis Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017, z ktorého súd mal za preukázané dôvody rozpadu manželstva žalobcov, ktorým

listom žalovaného v 3. rade, pripojeným spisom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017, ako aj ostatným obsahom spisového materiálu, keď pojednával v neprítomnostiškody na občianske súdne konanie. 36. Zo spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017 vyplýva, že žalobca ako navrhovateľ podal dňa 12.01.2017 na Okresný súd Piešťanydcérky nadobudlo formálnu podobu a stratilo spoločenskú úlohu. Rozsudkom č.k. 6Pc/1/2017-29 zo dňa 11.05.2017, právoplatným dňa 12.06.2017, súd manželstvo žalobcov

dieťa nemali a dodnes ani nemajú. Zo spisu Okresného súdu Piešťany sp. zn. 6Pc/1/2017 mal súd preukázané, že manželstvo žalobcov po smrti dcéry nadobudlo formálnu