Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Malacky sp. zn. 2T/9/2017 zo 4. augusta 2017. odôvodnenie: Odsúdenému bolo trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/9/2017 zo 4. augusta 2017 uložené

Špecializovanom trestnom súde, ktoré sa skončilo právoplatným rozsudkom sp. zn. 2T/9/2017 z 24. júla 2017, a to z dôvodu, že zákonné ustanovenie, na základe ktorého mutrestným súdom v konaní sp. zn. 2T/9/2017, bol odsúdený aj v konaní sp. zn. 2T/14/2013. Trest uložený rozsudkom v konaní sp. zn. 2T/9/2017 bol trestom súhrnným, a tedaPovolením obnovy konania pôvodne vedeného pod sp. zn. 2T/9/2017 došlo zároveň k zrušeniu rozsudku sp. zn. 2T/9/2017 z 24. júla 2017 vo výroku o (súhrnnom) treste, ochrannom

odňatia slobody, ktoré mu boli uložené rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 9/2017 zo dňa 13.02.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 179/2015stredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Levice sp. zn. 2T 9/2017 zo dňa 13.02.2017 bol odsúdenému D. R. právoplatne uložený trest odňatia slobody

uložený obžalovanému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Nitra, sp. zn. 2T 9/2017 zo dňa 27.02.2017, právoplatného 28.03.2017, ktorým bol obžalovanému uloženýzrušením, stratili podklad. V ostatnom výroky uvedených trestných rozkazov sp. zn. 2T 9/2017 a 3T 126/16 zostávajú nedotknuté. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, súd obžalovanému

skorším rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2025, č. k. : PK-2T/9/2017-1206, v spojení s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 21. októbratrestného súdu sp. zn. PK-2T/9/2017 poskytol súdu dôkaz o tom, že rozsudkom Špecializovaného trestného súdu z 31. marca 2025, č.k. : PK-2T/9/2017-1206, v spojení s uznesenímH. v trestnej veci vedenej na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. PK-2T/9/2017 uložený podľa § 189 odsek 4 Trestného zákona v znení účinnom od 06.08.2024,

nepodmienečne, uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 2T 9/2017 zo dňa 02.03.2017, právoplatným dňa 13.06.2017 a výkon úhrnného trestu odňatia

sa na Špecializovanom trestnom súde skončilo právoplatným rozsudkom sp. zn. 2T/9/2017 z 24. júla 2017, a to z dôvodu, že zákonné ustanovenie, na základe ktorého mupredsedníčkou vo veci, v rámci ktorej bola sťažovateľovi povolená obnova konania (2T/9/2017). Tieto okolnosti podľa názoru sťažovateľa s ohľadom na rozsudok Európskeho

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/9/2017 zo dňa 02.05.2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. septembra 2018 taktozo dňa 10.05.2015. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 2T/9/2017 zo dňa 02.05.2017 bol obžalovaný L. V. uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže

uložený a nariadený mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK-2T/9/2017 zo dňa 11. júla 2017, vo výmere 13 (trinásť) rokov a 4 (štyri) mesiace, v bodeslobody uloženého mu rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK-2T/9/2017 zo dňa 11. júla 2017 a podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určil odsúdenému skúšobnútomu, že odsúdenému bol rozsudkom Špecializovaného trestného súdu, sp. zn. PK-2T/9/2017 zo dňa 11. júla 2017, za závažnú trestnú činnosť uložený trest odňatia slobody

uložené obžalovanému trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/9/2017 zo dňa 31.3.2017, právoplatného dňa 26.5.2017, trestným rozkazom Okresného súdu