Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

práva ( poštovné za výzvu ). 2. Súd vydal dňa 19.10.2016 platobný rozkaz č. k. 4C/204/2016-17, ktorým žalobe žalobcu v plnom rozsahu vyhovel. Nakoľko platobný rozkazsa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd ho uznesením č. k. 4C/204/2016-28 zo dňa 06.03.2017 v súlade s § 266 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. CivilnýOkresného súdu Lučenec č.k. 4C/204/2016-17 zo dňa 19.10.2016, oznámenia OR PZ, OO PZ F. zo dňa 14.02.2017, uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4C/204/2016-28 zo dňa 06.03.2017

204/1996) určenia neplatnosti kúpnopredajných zmlúv. Žalobcovia boli v konaní 4C 204/2016 neúspešní, pretože Krajský súd v Trnave rozsudkom č. k. 24Co/50/2008 -1066

Žalobkyne sa domáhali tiež náhrady trov konania. 2. Rozsudkom z 2.8.2018 č.k. 4C/204/2016-221 Okresný súd Vranov nad Topľou zaviazal žalovaného a intervenienta, spoločne

žalovaného a intervenienta proti rozsudku Okresného súdu Vranou nad Topľou, č.k. 4C/204/2016-221 z 02.08.2018 takto rozhodol: I. Odmieta odvolanie žalovaného voči výroku