Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

(správne má byť rozsudku) Krajského súdu v Nitre z 12. decembra 2016, sp. zn. 2To/77/2016, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Trestného poriadku dovolanie obvinenéhorozhodnutiu predchádzalo. Krajský súd v Nitre rozsudkom z 12. decembra 2016, sp. zn. 2To/77/2016, podľa § 321 ods. 1 písm. f/, ods. 3 Trestného poriadku zrušil napadnutý rozsudokdovolanie proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 12. decembra 2016, sp. zn. 2To/77/2016. V dovolaní podanom prostredníctvom obhajcu obvinený poukázal na naplnenie

3T/21/2016 zo dňa 20.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/77/2016 zo dňa 12.12.2016. V odôvodnení napadnutého uznesenia súd I. stupňa konštatoval3T/21/2016 zo dňa 20.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/77/2016 zo dňa 12.12.2016, ktorý nastúpil dňa 11.04.2016 (berúc do úvahy započítanie

3T/21/2016 zo dňa 20.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/77/2016 zo dňa 12.12.2016 v trvaní 6 /šesť/ rokov so zaradením do ústavu na výkon trestu3T/21/2016 zo dňa 20.10.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn. 2To/77/2016 zo dňa 12.12.2016 súd zistil, že obžalovaný P. B. bol právoplatne uznaný vinným

23To/186/2014, rozsudok Krajského súdu v Trenčíne z 18. mája 2017, sp. zn. 2To/77/2016 a uznesenie Okresného súdu Pezinok z 30. augusta 2010, sp. zn. 3T/123/2010)