Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zo dňa 19.09.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/111/2016 zo dňa 22.02.2017. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona určuje súd odsúdenému

spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 22. februára 2017, sp. zn. 3To/111/2016 pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný. odôvodnenie:zo dňa 19.09.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To/111/2016, zo dňa 22.02.2017, právoplatného 22.02.2017, na trest odňatia slobody nepodmienečnes rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 22. februára 2017 pod sp. zn. 3To/111/2016 vo výmere 4 rokov je dostatočným svedčí i to, že v prejednávanej veci urobil

zo dňa 19.09.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne, sp. zn. 3To/111/2016, zo dňa 22.02.2017, právoplatného 22.02.2017, na trest odňatia slobody nepodmienečne1T/61/2015 zo dňa 19.9.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/111/2016 zo dňa 22.2.2017 právoplatným 22.2.2017 bol uznaný vinným z dvojnásobného1T/61/2015 zo dňa 19.9.2016 v spojení s rozsudkom krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 3To/111/2016 zo dňa 22.2.2017 právoplatným 22.2.2017, vyhlásený odsudzujúci rozsudok za

7.9.2016, právoplatným 9.2.2017 v spojení s uznesením KS v Žiline sp. zn. 3To/111/2016 z 9.2.2017 bola menovaná svedkyňa právoplatne odsúdená za zločin úverového

Pinela v Pezinku sa zaoberal aj Krajský súd v Trenčíne v uznesení sp. zn. 3To/111/2016 zo dňa 09.03.2016, kde konštatoval, že nejde o absolútnu neúčinnosť a ani