Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalovaného 3/ proti rozsudku Krajského súdu v Trnave z 21. júna 2017 sp. zn. 25 Co 122/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobcovi náhradu trov dovolaciehonávrhu na zmenu žalobcu Krajský súd v Trnave uznesením 23. mája 2017 sp. zn. 25 Co 122/2016 vyhovel, keďže s poukazom na predloženú Zmluvu o postúpení pohľadávok z 22Krajský súd v Trnave (ďalej aj „odvolací súd“) rozsudkom 21. júna 2017 sp. zn. 25 Co 122/2016 rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej zamietajúcej časti, včítane závislého

zamietajúcej časti podal žalobca odvolanie, Krajský súd v Nitre rozsudkom sp. zn. 25Co/122/2016-60 zo dňa 22.02.2017 čiastočne zmenil rozsudok prvoinštančného súdu, v časti

prvoinštančného a odvolacieho konania. Krajský súd uznesením z 23.05.2017 č.k. 25Co/122/2016 - 255 pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto Invest Trade vstúpil do konania

odvolacieho konania. Krajský súd v Trnave uznesením z 23. mája 2017 č.k. 25Co/122/2016-255 pripustil zmenu žalobcu tak, že namiesto spoločnosti Invest Trade, spol

poukazuje na rozhodovaciu prax súdov (napríklad Krajský súd v Trnave sp.zn. 25Co/122/2016, Krajský súd v Bratislave sp.zn. 5Co/349/2012, Krajský súd v Prešove sp.zn

v odvolacom konaní po pripustení vstupu žalobcu do konania uznesením č.k. 25Co/122/2016-226 zo dňa 23.5.2017 namietal jeho právne nástupníctvo v konaní pre tvrdenú