Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 15. júna 2016 sp. zn. 5Co/28/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovanej nepriznáva náhradu trovsúd v Trenčíne (ďalej len „odvolací súd“) uznesením z 15. júna 2016 sp. zn. 5Co/28/2016 tak, že vyššie uvedené uznesenie súdu prvej inštancie potvrdil ako vecne správne

podanom odvolaní rozhodol Krajský súd v Nitre ako súd odvolací uznesením č.k. 5Co/28/2016-180 zo dňa 22.2.2017 tak, že rozsudok tunajšieho súdu zrušil a vec vrátil tunajšiemuč.k. 14C/201/2014-137 zo dňa 20.4.2015, odvolania žalobcu, uznesenia č.k. 5Co/28/2016-180 zo dňa 22.2.2017 ustálil nasledovný skutkový a právny stav veci: 4. Navykonaným dokazovaním rešpektujúc rozhodnutie Krajského súdu v Nitre č.k. 5Co/28/2016-180 zo dňa 22.2.2017 a právny názor nadriadeného súdu v ňom vyjadrený, dospel

10861/2016 sp. zn. 17 Co 536/2015 z 18. mája 2016 30. Rvp 10862/2016 sp. zn. 5 Co 28/2016 z 15. júna 2016 31. Rvp 10863/2016 sp. zn. 5 Co 25/2016 z 15. júna 2016 32

Bystrici sp. zn. 16Co/73/2016 zo dňa 25.6.2016 a Krajského súdu Žilina sp. zn. 5Co/28/2016. žiadal, aby súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a žalovaných v rade 1/ a 2/