Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a oprávnený za opatrovankyňu vykonávať všetky právne úkony v rozsahu - 2 - 9Ps/19/2016 obmedzenia jej spôsobilosti, pričom rozhodnutia, ktoré nie sú bežnou záležitosťouNa jedno oko vôbec nevidí. Je plienkovaná, odmieta prijímať stravu. - 3 - 9Ps/19/2016 5. Zo záveru znaleckého posudku JUDr. MUDr. Jána P. číslo 50/2017, zo dňa 20práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený. - 4- 9Ps/19/2016 15. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že u B. M. sa rozvinula duševná

bytom H. ul. č. XX/XX, L., na opravu rozsudku Okresného súdu v Komárne č.k. 9Ps/19/2016-38 zo dňa 30.03.2017 , právoplatný dňa 10.05.2017, o odvolaní navrhovateľkykonanie o vyhlásenie W. D. za mŕtveho, ktoré sa skončilo vydaním rozsudku č.k. 9Ps/19/2016-38 zo dňa 30.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.05.2017. Dňa 28 Vzhľadom na vyššie uvedené mal za to, že zo strany súdu v rozsudku č. k. 9Ps/19/2016-38 zo dňa 30.03.2017 nedošlo k zrejmej nesprávnosti, preto rozhodol tak, ako

ustanovený do funkcie opatrovníka uznesením Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9Ps/19/2016-32 zo dňa 22. 2. 2017, je p o v i n n ý W. E. zastupovať pri právnych úkonoch

je dôvod ustanoviť D. E. opatrovníka, nakoľko na tunajšom súde pod sp. zn.9Ps/19/2016 zároveň prebieha konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony D. E.. Ustanovenie

Oboznámené bolo i s obsahom pripojených Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 9Ps/19/2016, 1Ps/36/2016, 10C/109/2016. 15. Zo spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp