Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

respektíve Správny súd v Košiciach. Uvedené vyplýva aj z rozsudku NSS SR sp. zn. 4Svk/20/2021 z 28.06.2022, ktorým kasačný súd zrušil v poradí prvý rozsudok správneho súdua ďalšieho účastníka vo veci rozhodol kasačný súd, ktorý rozsudkom sp. zn. 4Svk/20/2021 zo dňa 28. júna 2022 tento rozsudok zrušil a vec vrátil správnemu súdu na

respektíve Správny súd v Košiciach. Uvedené vyplýva aj z rozsudku NSS SR sp. zn. 4Svk/20/2021 z 28.06.2022, ktorým kasačný súd zrušil v poradí prvý rozsudok správneho súdua ďalšieho účastníka vo veci rozhodol kasačný súd, ktorý rozsudkom sp. zn. 4Svk/20/2021 zo dňa 28. júna 2022 tento rozsudok zrušil a vec vrátil správnemu súdu na

sťažnosť. 23. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky rozsudkom sp. zn. 4Svk/20/2021 zo dňa 28.06.2022 rozsudok Krajského súdu v Prešove zrušil a vec vrátil krajskémuNajvyšším správnym súdom Slovenskej republiky v zrušujúcom rozsudku sp. zn. 4Svk/20/2021 zo doa 28.06.2022 a v rozsudku sp. zn. 4Svk/46/2023 zo doa 31.07.2024, že

prax kasačného súdu (konkrétne rozsudok Najvyššieho správneho súdu SR sp. zn. 4Svk/20/2021 a sp. zn. 4Svk/57/2022) sťažovateľ ďalej uviedol, že otázka nesprávne určenej

vyvlastnenia implicitne aproboval kasačný súd napr. aj v rozhodnutí vo veci sp. zn. 4Svk/20/2021, resp. kompetenčný senát Najvyššieho súdu Slovenskej republiky a Najvyššieho

postupu. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo svojom rozsudku sp. zn. 4 Svk 20/2021 zo dňa 28.06.2022 okrem iného uviedol (bod 30 rozsudku) , že ...„ je potrebné

100. Najvyšší správny súd Slovenskej republiky vo svojom rozsudku sp. zn. 4 Svk 20/2021 o.i. uviedol, že ...„ je potrebné dať do pozornosti i vzájomný vzťah medzi