Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/81/2016-113 zo dňa 24.10.2016 v časti označenia žalobcu tak, že správne znie: „Intrumcelého plnenia.“ V ostatných častiach rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 7C/81/2016-113 zo dňa 24.10.2016 zostáva nezmenený. odôvodnenie: 1. Žalobca sa žalobou441,71 eur s príslušenstvom. Okresný súd Prievidza rozhodol rozsudkom č.k. 7C/81/2016-113 zo dňa 24.10.2016. Pri vyhotovovaní predmetného rozsudku však došlo k zrejmej

ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/81/2016 zo dňa 24.10.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovititulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 7C/81/2016 zo dňa 24.10.2016. Všetky tvrdenia povinného týkajúce sa pôvodného právneho

určenie neplatnosti dražby vedené na Okresnom súde Bratislava IV pod sp. zn. 7C/81/2016. II. Súd žalovaným v 1., 2., 3. rade nárok na náhradu trov konania n e p r

zdôvodnenia čoho sa má tento "dôkaz" týkať, resp. čo ním sleduje. 2. Uznesením č.k. 7C/81/2016-9 z 20.06.2016 súd vyzval navrhovateľku, aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

titulom pre vykonanie exekúcie bol platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 7C/81/2016-26 zo dňa 19.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 15.10

č. 8, Bratislava, IČO: 35 831 154. 4. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 7C 81/2016-112 zo dňa 24.10.2016 pripustil, aby do konania na miesto žalobcu Všeobecná

odvolanie žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Skalica z 23. marca 2017 č. k. 7C/81/2016-69, takto rozhodol: I. Odvolaním napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie saC.s.p.). 8. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp. zn. 7C/81/2016 je zaplatenie 102,41 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy

nepribližovať sa k osobe matky v konaní pred Okresným súdom Čadca pod sp. zn. 7C/81/2016 a neodkladným opatrením bolo rozhodnuté, že otec má zákaz vstupu do rodinnéhonevstupovať do rodinného domu, kde žije matka s deťmi (Okresný súd Čadca - sp. zn. 7C/81/2016). Rozhodnutia boli vydané z iniciatívy matky, právne zastúpenej, preto musela