Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom z pojednávania vo veci vedenej pod sp. zn. 9P/19/2022 zo dňa 30.09.2022 výrok I. rozsudku tak, že má správne znieť: „I. Mal. D. Hvýrok I. Rozsudku Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 30.09.2022 č.k. 9P/19/2022-49 tak, že má správne znieť: „I. Mal. D. H., U.. XX.XX.XXXX, sa zveruje dochyba je obsiahnutá aj v písomne vyhotovenom Rozsudku zo dňa 30.09.2022 č.k. 9P/19/2022-49. Správne má osoba, ktorej sa dieťa zveruje znieť „T. G.“. Napriek tomu,

maloletého Z. K., nar. XX.XX.XXXX, do náhradnej osobnej starostlivosti pod sp.zn. 9P/19/2022, doručený dňa 27.04.2022. 3. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporovýo začatí konania a ostatného spisového materiálu vo veci vedenej pod sp.zn. 9P/19/2022 a danej veci vedenej pod sp.zn. 11P/31/2022 súd zistil, že predmetom obochsp.zn. 11P/31/2022 zastavil. Súd bude pokračovať v konaní vedenom pod sp.zn. 9P/19/2022. 12. O trovách tohto konania súd rozhodol v podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Uznesením č. k. 9P/19/2022-87 zo dňa 26.5.2023 Okresný súd Skalica začal konanie bez návrhu o uloženie

opatrovníkovi, ktorého ustanovil súd. 3. Okresný súd Prievidza uznesením č. k. 9P 19/2022-18 zo dňa 15.6.2022, ustanovil T. O., nar. XX.XX.XXXX do funkcie opatrovníka

l. 42) v súvislosti s prebiehajúcim konaním na Okresnom súde Skalica sp.zn. 9P/19/2022 o jeho návrhu na zmenu úpravy styku otca s mal. Z. vyjadril, že trvá na svojommimo okresov S. W. E.. 10. Z pripojeného spisu Okresného súdu Skalica sp. zn. 9P/19/2022 (č.l. 35) súd zistil, že dňa 28.02.2022 podal otec mal. Petra návrh na zmenuŠ., E.. XX.XX.XXXX. Podľa odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Skalica č.k. 9P/19/2022-65 zo dňa 21.11.2022 podstatou tohto výchovného opatrenia by malo byť nastavenie

í sa uznesenie Okresného súdu Brezno č.k. 1P/84/2021-80 zo dňa 09.02.2022 a 9P/19/2022-31 zo dňa 25.02.2022 tak, že nimi nariadené neodkladné opatrenia sa r u š i