Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

uzavreté s odporcom. Lustráciou bolo zistené, že na tunajšom súde sa pod sp.zn. 18C 317/2015 vedie konanie o návrhu na rozvod manželstva tých istých účastníkov a do dnešnéhoVykonaným šetrením súd zistil, že na tunajšom súde sa vedie konanie pod sp.zn. 18C 317/2015, ktoré sa týka tých istých účastníkov, má rovnaký predmet konania a prebieha

18C/152/2015-31 z 18.11.2015 na samostatné konanie, vedené pod sp. značkou 18C/317/2015. 3. Dňa 11.01.2017 podal žalobca návrh na zmenu petitu žaloby tak, že žiadal ostatným obsahom súdneho spisu a spisom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 18C/317/2015. 5.Súd na základe vykonaného dokazovania zistil tento skutkový stav: Žalobcazobrať, preto ho tam potom zaviezli, zavadzalo im na dvore. V konaní sp. zn. 18C/317/2015 z Dohody o užívaní motorového vozidla z 13.6.2014 na č.l. 43 súdneho spisu

do omeškania dostal s peňažným plnením. Uznesením tunajšieho súdu pod č.k.:18C/317/2015-42 zo dňa 28.04.2016, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.04.2016

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 17. februára 2017, č. k. 18C/317/2015 - 110, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej2015 z tohto konania vylúčil na samostatné konanie, vedené pod sp. značkou 18C/317/2015. Žalovaný sa k vzájomnej žalobe písomne nevyjadril. Po právnej stránke súd