Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č. k. 21C/184/2013-199 zo dňa 24.11.2021, takto rozhodol: I. Potvrdzuje uznesenie. II. Žalovanémuzaplatiť jej náhradu škody vo výške 22.050,69 eur s príslušenstvom. 2. Uznesením 21C/184/2013-70 zo dňa 10. 07. 2014 súd pripustil zmenu žaloby tak, že žalovaný je povinnýnáklady výdavkov a odmien poškodenej v trestnom konaní. 3. Rozsudkom č. k. 21C/184/2013-90 zo dňa 15. 10. 2014 súd žalobu zamietol a žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť

685 o náhradu škody s prísl., vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 21C 184/2013, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Prešove z 27. októbraHumenné (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 15. októbra 2014 č.k. 21C 184/2013-90 žalobu žalobkyne zamietol. Žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému

neúčinnosti právnych úkonov, vedenom na Okresnom súde Bratislava II pod sp. zn. 21 C 184/2013, o dovolaní žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 20. februáraOkresný súd Bratislava II v poradí druhým rozsudkom zo 17. februára 2017 č. k. 21 C 184/2013- 252 určil, že i/ kúpna zmluva z 25. novembra 2011, uzatvorená medzi spoločnosťou

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 20. februára 2015 č.k. 21C 184/2013-208 takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa z r

s prísl., o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 21C 184/2013-90 zo dňa 15.10.2014 takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok vo výroku o

proti rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 17. februára 2017, č.k. 21C 184/2013-252, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie

navrhovateľ obnovy snaží zvrátiť aj rozhodnutie OS Bratislava II. vedené pod sp.zn. 21C/184/2013, v ktorom konaní bola žalovaná neúčinnosť právnych úkonov, ktorými sa navrhovateľ