Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

poškodeného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 26.2.2016, sp. zn. 5T/131/2015 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. z a m i e t a odvolanie okresného prokurátoraT.. odôvodnenie: Okresný súd Košice II rozsudkom zo dňa 26.2.2016, sp. zn. 5T/131/2015 podľa § 285 písm. b) Tr. por. oslobodil obžalovanú C. N. spod obžaloby prokurátora

prokuratúry Trnava proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 16.2.2017, č.k. 5T/131/2015-109, na verejnom zasadnutí konanom dňa 1.3.2018, takto rozhodol: Podľa § 321odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Trnava zo dňa 16.2.2017, č.k. 5T/131/2015-109, bol obžalovaný G. M. uznaný za vinného zo spáchania prečinu nedovolenej

nehodou prebiehalo na Okresnom súde Košice II trestné konanie pod sp. zn. 5T/131/2015 pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zákona, pričomŽalovaná s poukazom na oslobodzujúci rozsudok Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T131/2015 odmietla poskytnúť žalobcovi náhradu za uplatnenú škodu na zdraví vyrozumenímk oznámeniu škodovej udalosti zo dňa 17.5.2016, s poukazom na rozsudok zn. 5T 131/2015, ktorým bola vodička oslobodená spod obžaloby. Podľa žalovanej dostane sa poisťovateľ

30,- Eur za drobnú krádeže a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp.zn. 5T/131/2015 zo dňa 04.12.2015 bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno

odvolania obžalovanej Z. I. z r u š u j e rozsudok Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/131/2015 zo dňa 27.04.2016 v celom rozsahu. Na základe § 322 ods. 3 Tr. poriadku obžalovanúškodu vo výške 17,- Eur. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T/131/2015 zo dňa 27.04.2016 bola obžalovaná Z. I. uznaná vinnou z prečinu nebezpečného

prebehlo konanie voči matke vo veci prečinu nebezpečného prenasledovania sp. zn. 5T/131/2015, v rámci ktorého matka bola uznaná vinnou, bol jej uložený trest odňatia slobody