Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1Cdo/147/2017 zo dňa 24.4.2018, rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/48/2016 zo dňa 23.2.2016 a rozsudkom Okresného súdu Vranov Nad Topľou sp.zn. 3C/124/2011podmienkou, čo vyplýva napríklad z rozsudku Krajského súdu v Žiline sp.zn. 5Co/48/2016 zo dňa 23.2.2016 a z rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 3C/124/2011

odvolanie. 3) O odvolaní žalovanej rozhodol Krajský súd v Prešove rozsudkom č. k. 5Co/48/2016-116 zo dňa 16.02.2017. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací

Krajský súd v Košiciach sp. zn. 11Co/898/2014, Krajský súd v Žiline č. k. 5Co/48/2016-123, 11Co/79/2016-128, 7Co/199/2016-124). 8. Pokiaľ ide o časť žalovanej pohľadávkyzáveru odvolací súd poukazuje na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/48/2016-123, 11Co/79/2016-128, 6Co/257/2016-230, Krajského súdu v Banskej Bystrici

11Co/898/2014 zo dňa 19.11.2015, napokon aj Krajského súdu v Žiline v rozsudkoch č.k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016 (išlo o vec toho istého žalobcu - obchodnej spoločnosti6C/96/2014-82 zo dňa 13.10.2015 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016, v rozsudku č.k. 6C/177/2014-83 zo dňa 06.10.2015 potvrdeného

Krajský súd v Košiciach sp. zn. 11Co/898/2014, Krajský súd v Žiline č. k. 5Co/48/2016-123, 11Co/79/2016-128, 7Co/199/2016-124). 11. Pokiaľ ide o časť žalovanej pohľadávkyzáveru odvolací súd poukazuje na rozhodnutia Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/48/2016-123, 11Co/79/2016-128, 6Co/257/2016-230, Krajského súdu v Banskej Bystrici

90 kalendárnych dní v omeškaní.“] a Krajský súd v Žiline v rozsudkoch č. k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016, č. k. 11Co/79/2016-128 zo dňa 17.05.2016, č. k. 7Co/199/2016-1246C/96/2014-82 zo dňa 13.10.2015 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016, v rozsudku č. k. 6C/177/2014-83 zo dňa 06.10.2015 potvrdeného

90 kalendárnych dní v omeškaní.“] a Krajský súd v Žiline v rozsudkoch č. k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016, č. k. 11Co/79/2016-128 zo dňa 17.05.2016, č. k. 7Co/199/2016-1246C/96/2014-82 zo dňa 13.10.2015 potvrdeného rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016, v rozsudku č. k. 6C/177/2014-83 zo dňa 06.10.2015 potvrdeného

90 kalendárnych dní v omeškaní.“] a Krajský súd v Žiline v rozsudkoch č. k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016 (išlo o vec toho istého žalobcu obchodnej spoločnostižalobcu EOS KSI Slovensko, s. r. o. rozsudkom Krajského súdu v Žiline č. k. 5Co/48/2016-123 zo dňa 23.02.2016, v rozsudku č. k. 6C/177/2014-83 zo dňa 06.10.2015 potvrdeného

zaplatenia dňa 29. 06. 2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 5Co/48/2016-215. Následne súd prvej inštancie vo veci rozhodol napadnutým uznesením tak

rozsudku č.k. 6C/96/2014-82 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 5Co/48/2016-123, č.k. 6C/177/2014-83 potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 11Co/79/2016-128