Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd šetrením zistil, že na Okresnom súde Banská Bystrica sa pod sp. zn. 16Csp/10/2022 vedie konanie medzi totožnými stranami sporu, pričom predmetom uvedeného konaniaOkresnom súde Banská Bystrica pod sp.zn. 16Csp/10/2022, pričom tak vo veci sp. zn. 11Csp/48/2022, ako i vo veci sp. zn. 16Csp/10/2022, je predmetom sporu totožný nárokkonanie o totožnom nároku, vedené na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 16Csp/10/2022, nie je k dnešnému dňu právoplatne skončené, súd ďalšie konanie vedené v tej

žalobcu voči II. výroku platobného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.zn. 16Csp/10/2022-145 zo dňa 04.05.2022 o nároku na náhradu trov konania z a m i e t a . odôvodnenie:odôvodnenie: 1. Platobným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp.zn. 16Csp/10/2022-145 zo dňa 04.05.2022 súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 2.468

Trebišov pod sp. zn. 10C/40/2022; Okresný súd Banská Bystrica pod sp. zn. 16Csp/10/2022 a skončené zastavením je konanie na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp.

právoplatne skončené, na Okresnom súde Banská Bystrica konanie vedené pod sp. zn. 16Csp/10/2022 - právoplatne skončené a na Okresnom súde Trebišov konanie vedené pod sp.

05., 04.08. a 04.11. 2. Súd žalobe vyhovel a vydal platobný rozkaz, č. k. 16Csp/10/2022-22 zo dňa 01.02.2022. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných

žiadne písomné vyjadrenie aj keď bol na to vyzvaný súdom uznesením sp.zn. 16Csp/10/2022-48 zo dňa 17.03.2022, ktoré mu spolu so žalobou a jej prílohami bolo doručenédňa 13.04.2022. 4. V nadväznosti na výzvu súdu uskutočnenú uznesením sp.zn. 16Csp/10/2022-49 zo dňa 17.03.2022 na písomne doplnenie podstatných a rozhodujúcich skutkovýchaj s prihliadnutím na výzvu tunajšieho súdu uskutočnenú v uznesení sp.zn. 16Csp/10/2022-49 zo dňa 17.03.2022 preto povinnosťou žalobcu hodnoverne preukázať, že pri