Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

bol uložený: - OS Nové Zámky, sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 21.09.2015 v spojení s uznesením OS Nové Zámky, sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 25.05.2017 o neosvedčení sa v

výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 15.02.2017, právoplatným dňa 03.03.2017, ktorým bol obžalovanému uloženýpodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 15.02.2017, právoplatný dňa 03.03.2017, n e d o t k n u t ý . Podľa199-201), podstatného obsahu pripojeného spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 113/2015, ako aj oboznámením ostatného spisového materiálu. Súd na základe takto vykonaného

zák. bol zrušený výrok o treste Okresného súdu Zvolen z 15.02.2017 sp.zn. 3T/113/2015, ktorým bol uznaný za vinného a odsúdený na úhrnný a spoločný trest odňatiaako trestu súhrnného za súčasného zrušenia rozsudku Okresného súdu Zvolen 3T/113/2015 a ostatné výroky o odsúdení obžalovaného U. T. z rozsudku Okresného súdu Zvolenzrušený výrok o treste rozsudku Okresného súdu Zvolen z 15.02.2017 sp.zn. 3T/113/2015, ktorým bol obžalovaný pre majetkovú trestnú činnosť odsúdený na trest odňatia

o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 1.10.2015 takto rozhodol: Podľa § 321 ods.1 písm. e), ods. 2 Tr. porstredným stupňom stráženia. odôvodnenie: Okresný súd Michalovce rozsudkom sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 1.10.2015 uznal obžalovaného ml. P. B. za vinného v skutkoch 1/, 2/navrhol, aby Krajský súd v Košiciach rozsudok Okresného súdu Michalovce sp. zn. 3T/113/2015 vo výroku o treste zrušil a sám rozsudkom uložil miernejší trest. Krajský prokurátor

rozhodnutiami Okresného súdu Martin, sp.zn. 3T/188/2014 zo dňa 30.01.2015, sp.zn. 3T/113/2015 zo dňa 22.09.2015, sp.zn. 23T/111/2013 zo dňa 06.09.2013, sa podľa § 415 odstrestu s minimálnym stupňom stráženia. Rozhodnutím Okresného súdu Martin sp.zn. 3T/113/2015 zo dňa 22.09.2015 mu bol uložený podľa § 201 ods.1 Tr. zák. trest odňatia slobody

napriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen číslo konania 3T/113/2015 zo dňa 15.02.2017, právoplatným dňa 03.03.2017, za pokračujúci zločin krádeženapriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen číslo konania 3T/113/2015 zo dňa 15.02.2017, právoplatným dňa 03.03.2017, za pokračujúci zločin krádeženapriek tomu, že bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Zvolen číslo konania 3T/113/2015 zo dňa 15.02.2017, právoplatným dňa 03.03.2017, za pokračujúci zločin krádeže

dopustil napriek tomu, že už bol dňa 05.02.2017 rozsudkom OS Zvolen, sp.zn. 3T/113/2015, právoplatným 03.03.2017 uznaný za vinného zo spáchania zločinu krádeže podľavýrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 15.02.2017, právoplatným dňa 03.03.2017, ktorým bol obžalovanému uloženýpodklad. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/113/2015 zo dňa 15.02.2017, právoplatný dňa 03.03.2017, nedotknutý. Podľa § 287 ods

treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 3T 113/2015 zo dňa 6.11.2015 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona Č.k.: 3T 113/2015 -49 Za to sa o d s u d z u j e : Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36

spáchal, hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 3T/113/2015 zo dňa 21.09.2015, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 21.12.2015, odsúdený pre