Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

1 Trestného poriadku sa trestný rozkaz Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1T 107/2016-152 zo dňa 25. júla 2016 opravuje nasledovne: V uvedenom trestnom rozkaze mácivilný proces. odôvodnenie: Bolo zistené, že v trestnej veci pod sp. zn. 1T 107/2016 došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhotovení trestného rozkazu, pričom o náhradepoučiť. Keďže vo vyhotovení trestného rozkazu v trestnej veci pod sp. zn. 1T 107/2016 došlo k zrejmej nesprávnosti, ktorú je potrebné opraviť a táto nemá vzhľadom

odsúdenému V. B., nar. X.XX. XXXX rozhodnutím Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T 107/2016 zo dňa 27.9. 2018 z ambulantnej na ústavnú. Podľa § 446a ods.1 Trestného poriadkuliečení, ktoré mu bolo uložené rozhodnutím Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T 107/2016 zo dňa 27.9. 2018 po skončení výkonu trestu odňatia slobody ústavnou formou

formou, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/107/2016 zo dňa 26. 08. 2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Revúca sp. zn. 1Nt/15/2018zo dňa 20. 06. 2018 a v spojení s uznesením Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T/107/2016 zo dňa 09. 01. 2019, na ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou formou

trvale bytom Č. X. L. Č., C. L., s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e sp. zn. 1T/107/2016 - dňa 23.07.2016 v čase od 13.50 hod. do 15.00 hod. počas obradu krstu, ktorýhorský bicykel značky CTM v hodnote 150,- € ku škode N. T., t e d a sp. zn. 1T/107/2016 pokračovacím konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol zapredchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, č í m s p á c h a l sp. zn. 1T/107/2016 pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 4 písm. c/ Tr

uložené trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.10.2017, č. k. 1T/107/2016-527, právoplatným dňa 25.10.2018. odôvodnenie: Dňa 08.04.2024 bol Okresnémutrestného rozkazu Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.10.2017, sp. zn. 1T/107/2016, právoplatného dňa 25.10.2018. Od príchodu na oddelenie bol odsúdený zaradenýliečenia. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 06.10.2017, č. k. 1T/107/2016-527, právoplatným dňa 25.10.2018 vyplynulo, že odsúdený bol uznaný vinným zo

že dňa 8.11.2016 osobne prevzal výzvu Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/107/2016 zo dňa 17.10.2016, podľa ktorej mal ihneď po jej prevzatí nastúpiť ochrannéktoré mu bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/107/2016 zo dňa 27.9.2016, právoplatným 12.10.2016, na výkon uvedeného ochranného liečenia

zrušuje výrok o treste rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 01.02.2017, sp. zn. 1T/107/2016, kde V. I. bol uznaný vinným a to pre pokračujúci zločin krádeže podľa § 212

inému úmyselne poškodením zmyslového orgánu spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, -2- 1T/107/2016 č í m s p á c h a l zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák.

ochranný dohľad na 3 roky, pričom trest vykonal 6.10.2014. Vo veci sp. zn. 1T/107/2016 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm