Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Vranov nad Topľou zo dňa 17.10.2016 pod č. k. 10C/73/2016-31 v znení opravného uznesenia zo dňa 1.12.2016 č. k. 10C/73/2016-45, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok súduďalšie konanie. odôvodnenie: 1) Okresný súd Vranov nad Topľou rozsudkom č. k. 10C/73/2016-31 určil, že úver zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX uzavretej medzi žalobcom aa bez poplatkov. 5) Okresný súd opravným uznesením zo dňa 1.12.2016 č. k. 10C/73/2016-45 rozhodol, že v zápisnici z pojednávania konaného dňa 17.10.2016 sa opravuje

v u j e označenie žalobcu v záhlaví uznesenia Okresného súdu Pezinok č. k. 10C/73/2016 - 46 zo dňa 03.03.2017 tak, že má správne znieť: „...BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCEIČO: 47 258 713...“. odôvodnenie: 1. V uznesení Okresného súdu Pezinok č. k. 10C/73/2016 - 46 zo dňa 03.03.2017 došlo k zrejmej nesprávnosti v časti záhlavia uznesenia

v u j e označenie žalobcu v záhlaví rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 10C/73/2016 - 41 zo dňa 02.12.2016 tak, že má správne znieť: „...BNP PARIBAS PERSONÁL FINANCEIČO: 47 258 713...“. odôvodnenie: 1. V rozsudku Okresného súdu Pezinok č. k. 10C/73/2016 - 41 zo dňa 02.12.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti v časti záhlavia rozsudku

u j e výrok rozsudku Okresného súdu vo Vranove n.T. zo dňa 17.10.2016 č.k. 10C/73/2016-31 v časti rozsudku a to vo výroku, ktorým súd žalovanému priznal náhradu trov2016, ako aj rozsudok Okresného súdu vo Vranove n.T. zo dňa 17.10.2016 č.k. 10C/73/2016-31, nezmenené. odôvodnenie: 1. V zápisnici z pojednávania zo dňa 17.10.2016Okresný súd Vranov n.T. v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 17.10.2016 č.k. 10C/73/2016-31, pokiaľ sa týka trov konania, nesprávne uviedol „žalovanému sa priznáva

Platobný rozkaz sp. zn. 10C/73/2016-34 dňa 06.10.2016, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť, a preto súd Uznesením sp. zn. 10C/73/2016-42 zo dňa 01.06.2017 platobný22.08.2014, platobný rozkaz sp.zn. 10C/73/2016- 34 zo dňa 06.10.2016, uznesenie Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 10C/73/2016-42 zo dňa 01.06.2017 a zistil nasledovný

späť pred vydaním platobného rozkazu a žiadal konanie zastaviť podaním č. 10C/73/2016-10 zo dňa 16. 05. 2016 z dôvodu, že odporkyňa po podaní návrhu dňa 25. 04.

prísl., na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Trnava, č. k. 10C/73/2016 - 98 zo dňa 05.09.2017. Poverením zo dňa 03.05.2019 súd poveril vykonaním exekúcieprávoplatné a vykonateľné rozhodnutie - rozsudok Okresného súdu Trnava, č. k. 10C/73/2016 - 98 zo dňa 05.09.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.10.2017 a vykonateľnosť

spoluvlastníctva, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č.k. 10C/73/2016-367 zo dňa 19. marca 2019, o späťvzatí odvolania, takto rozhodol: I. Odvolacie

takto rozhodol: Súd podanie o d m i e t a. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 10C 73/2016-20 zo dňa 30.5.2016 súd vylúčil návrh navrhovateľky na určenie príspevku na

Liptovský Mikuláš č. k. 10C/73/2016-19 zo dňa 15. apríla 2016, takto rozhodol: Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 10C/73/2016-19 zo dňa 15. apríla 2016