Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 23. júna 2014 č. k. 5C/310/2013-162, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa pnepriznáva. odôvodnenie: Súd prvého stupňa uznesením zo dňa 23.06.2014 č. k. 5C/310/2013-162 odložil vykonateľnosť rozhodcovského rozsudku zo dňa 19.12.2012 sp. znžiadajúc odvolací súd o zrušenie uznesenia OS Nové Zámky zo dňa 23.06.2014 č. k. 5C/310/2013. Napadnuté uznesenie bráni odporcovi vo výkone právoplatného rozhodnutia, bez

príslušenstvom, takto rozhodol: V záhlaví rozsudku Okresného súdu Skalica č. k. 5C/310/2013 - 77 zo dňa 4.3.2014 v časti označenia odporkyne má priezvisko odporkyne správnevyplýva, že priezvisko odporkyne má správne znieť Č., pričom v záhlaví rozsudku 5C/310/2013 - 77 zo dňa 4.3.2014 bolo uvedené nesprávne priezvisko Č. a preto súd postupoval

spolu sumu 50,50 eura. Žalovaná túto sumu žalobcovi doposiaľ nezaplatila. 2 5C/310/2013 Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č.k. 5Ro/50/2013-8 zo dňaAdvokátska kancelária ECKER - KÁN & PARTNERS, s.r.o., Námestie Martina Benku 9, 3 5C/310/2013 811 07 Bratislava, IČO: 35 886 625 (§ 149 ods. 1 O.s.p.). Súd nepriznal žalobcovi

Eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 5C 310/2013-60 zo dňa 1.10.2013 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa rozsudok

odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 5C/310/2013-53 zo dňa 22. 11. 2013, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku,

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 14. februára 2017 č. k. 5C/310/2013-223 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 17. septembra 2014 č. k. 5C/310/2013-75, takto rozhodol: Odvolací súd pripúšťa čiastočné späťvzatie návrhu v rozsahu