Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v Základnej škole v Y., pričom uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 20CoP/82/2022-96 zo dňa 28.06.2022 bolo zamietavé uznesenie súdu prvej inštancie č.k. 17P/53/2022-43zo dňa 27.04.2022, potvrdeným uznesením Krajského súdu v Bratislave č.k. 20CoP/82/2022-96 zo dňa 28.06.2022, zamietol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia

obci P. X. (sp.zn. 20CoP/82/2022). Odvolací súd v odôvodnení uznesenia, ktorým potvrdil uznesenie súdu prvej inštancie (sp.zn. 20CoP/82/2022), totožne s odôvodnenímzo dňa 27.04.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 20CoP/82/2022-96 zo dňa 28.06.2022, bol pritom návrh matky zamietnutý, okrem iného aj s

dňa 27.04.2022 zamietol, rozhodnutie Krajský súd potvrdil uznesením č.k. 20CoP/82/2022 z 28.06.2022 z dôvodu, že matka žiadala nahradiť súhlas otca so zápisom dodo pozornosti tvrdenia otca, uvedené aj v rozhodnutí odvolacieho súdu č.k. 20CoP/82/2022, že „dochádzka maloletého A. do ZŠ v J. D. zmarí jeho možnosti poskytovať

Krajský súd v Bratislave potvrdil uznesenie tunajšieho súdu uznesením č.k. 20CoP/82/2022 - 96 zo dňa 28.06.2022. 6. Uznesením č.k. 11Cop/191/2022-119 zo dňa 14.07

zo dňa 27.04.2022 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 20CoP/82/2022-96 zo dňa 28.06.2022 bol návrh matky zamietnutý, okrem iného aj s poukazom

spojení s rozhodnutím Krajského súdu v Bratislave zo dňa 28.06.2022 sp. zn. 20CoP/82/2022 zamietol návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým sa domáhala