Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2. Keďže žaloba bola nezrozumiteľná, neúplná a neurčitá, súd uznesením č.k. 11C/8/2017-14 zo dňa 15.08.2017 vyzval žalobkyňu, aby v lehote 15 dní od doručenia uzneseniaŽalobkyňa podala osobne na súd dňa 22.08.2017 sťažnosť voči uzneseniu č.k. 11C/8/2017-14 zo dňa 15.08.2017 a tiež žiadosť o prerušenie plynutia lehoty na doplnenieprerušenie plynutia lehoty na doplnenie žaloby, na ktoré bola vyzvaná uznesením č.k. 11C/8/2017-14 zo dňa 15.08.2017. Ak túto skutočnosť preukáže, lehote jej bude predlžená

neúčinná. Žalobu odôvodnili tým, že rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 11C/8/2017 zo dňa 22. 5. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp. zn. 6Co/26/2019spoločne a nerozdielne sumu 14 937,26 Eur. Predmetnú poddlžnícku žalobu sp. zn. 11C/8/2017 podali žalobcovia na Okresný súd Námestovo dňa 27. 2. 2017. Žalobcom zatiaľkupujúceho vyššie opísané nehnuteľnosti. V konaní Okresného súdu Námestovo sp. zn. 11C/8/2017 bolo preukázané, že žalobcovia majú voči S.O.S. financ, spol. s r.o. pohľadávku

následne bola táto vymáhateľná pohľadávka žalobcom priznaná aj v súdnom konaní 11C/8/2017 rozsudkom Okresného súdu Námestovo zo dňa 22. 05. 2018, ktorý bol potvrdenýžalovateľnú pohľadávku, ktorú aj následne uplatnili poddlžníckou žalobou v konaní 11C/8/2017. Až vyhovením ich poddĺžníckej žalobe rozsudkom Okresného súdu Námestovo dňarodičom žalovaného judikovanú a vymáhateľnú pohľadávku na základe rozsudku 11C/8/2017 z 22. 05. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline z 29. 04. 2020

26 Eur, o odvolaní žalovaných proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 11C/8/2017-104 zo dňa 22. mája 2018, takto rozhodol: O p r a v u j e druhú vetu výrokuapríla 2020, ktorá má správne znieť: Rozsudok Okresného súdu Námestovo č.k. 11C/8/2017-104 zo dňa 22. mája 2018 vo výrokoch II. a III. p o t v r d z u j e . odôvodnenie:správne mali byť uvedené výroky II. a III. rozsudku Okresného súdu Námestovo č.k. 11C/8/2017-104 zo dňa 22. mája 2018. 2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

zmysle Rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.11.2018, sp. zn. 11C/8/2017 (exekučný titul) absolútne neplatným právnym úkonom. Vzhľadom na uvedené došlokonštatuje Okresný súd Liptovský Mikuláš v rozsudku zo dňa 06.11.2018, sp. zn. 11C/8/2017 (exekučný titul) na strane 9, bod 20. Uviedol, že súd v rozsudku skonštatovaltitulu - rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.11.2018, sp. zn.: 11C/8/2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.07.2019 a vykonateľnosť dňa 12.08.2019

09. 2019, na základe rozhodnutia Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 11C/8/2017 zo dňa 06. 11. 2018 a na základe rozhodnutia Krajského súdu v Žiline sp. zn

na LV č. XXXX, v obci G., okres G., katastrálne územie N.. 2. Uznesením č.k. 11C/8/2017-129 zo dňa XX.XX.XXXX súd pripustil zmenu žaloby, tak že žalovaní 1/ a 2/ sú

neúčinná. Návrh odôvodnili tým, že Rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 11c/8/2017 zo dňa 22. 5. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Žilina sp.zn. 6Co/26/2019XXXX/XX. Z dokazovania v konaní vedenom na Okresnom súde v Námestove pod sp. zn. 11C/8/2017 bolo preukázané, že žalobcovia majú voči spoločnosti S.O.S. financ, spol. s

o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 11C/8/2017 zo dňa 06.11.2018, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok súdu prvej inštancies príslušenstvom. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 07.11 2017, sp. zn. 11C/8/2017 tak, že žalovanému uložil zaplatiť žalobcovi sumu 75.000 Eur spolu s 5,05 %Žiline rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš zo dňa 06.11.2018, sp. zn. 11C/8/2017 zmenil tak, že zaviaže žalovaného na zaplatenie sumy 12.210 Eur, resp. že žalobu

Odročenie zhodne navrhli obidvaja účastníci konania, preto súd uznesením č.k. 11C/8/2017-97 zo dňa 27.04.2018 konanie prerušil na 3 mesiace. Následne súd dňa 06.09