Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

111/2016 zo dňa 4.7.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 13/2017 zo dňa 22.1.2017. odôvodnenie: Dňa 22.8.2017 podala odsúdená Y. C. na tunajšísúdu Galanta sp. zn. 2T 111/2016 a v konaní Okresného súdu Galanta sp. zn. 0T 13/2017. Dňa 6.10.2017 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie odsúdenej Y. C

dovolaní obvineného proti trestnému rozkazu Okresného súdu Žilina, sp. zn. 0T 13/2017, z 5. februára 2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d/ Tr. por. dovolanieOdôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Žilina z 5. februára 2017, sp. zn. 0T 13/2017, bol obvinený G. T. uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom proti trestnému rozkazu Okresného súdu Žilina z 5. februára 2017, sp. zn. 0T 13/2017, nepodal riadny opravný prostriedok, a teda nevyužil svoje právo na podanie

výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Malacky z 19.02.2017 sp. zn. 0T/13/2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadomoboznámením podstatného obsahu súdnych spisov Okresného súdu Malacky sp. zn. 0T/13/2017, sp. zn. 0T/29/2017 a sp. zn. 1T/94/2017, aby mohol o odvolaní obžalovanéhovýroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Malacky z 19.02.2017 sp. zn. 0T/13/2017. Prokurátorka krajskej prokuratúry na verejnom zasadnutí navrhla, aby odvolací

sa zrušuje vo výroku v treste trestný rozkaz Okresného súdu Malacky, sp. zn. 0T 13/2017 z 19.02.2017, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúcedychovej skúšky, evidenčnú kartu vodiča, trestné rozkazy tunajšieho súdu, sp. zn. 0T 13/2017 a sp. zn. 0T 29/2017, aktualizovaný odpis registra trestov, ako aj ďalšie listinnéobžalovaného trestným rozkazom Okresného súdu Malacky z 19.02.2017, sp. zn. 0T 13/2017. Na výkon trestu bol obžalovaný podľa ust. § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. zaradený

namiesto „ trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.10.2017 sp.zn.0T/13/2017 má správne znieť „trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.10.2017slobody v trvaní 10 mesiacov, keď namiesto sp.zn. 0T/138/2017 bolo uvedené 0T/13/2017. Podľa § 180 Trestného poriadku ak tento diel neustanovuje niečo iné, použijú

boli uložené trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.10.2017 sp.zn. 0T/13/2017 v trvaní 10 /desať/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so strednýmzistil, že trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 08.10.2017 sp.zn. 0T/13/2017 bol odsúdenému L. G. uložený trest odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne

zrušeniu odsúdenia uvedeného v trestnom rozkaze Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/13/2017 zo dňa 07.04.2017, právoplatnom toho istého dňa, keďže toto odsúdenie nadobudlovýroku o treste uvedeného v trestnom rozkaze Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/13/2017 zo dňa 07.04.2017, právoplatnom toho istého dňa. Ak súd odsudzuje páchateľadošlo k nadobudnutiu právoplatnosti odsúdenia Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/13/2017 a to dňa 07.04.2017. Toto rozhodnutie bolo následne zrušené rozhodnutím Okresného

právoplatným dňa 15.2.2017 a trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp.zn. 0T 13/2017 právoplatným dňa 21.1.2017. odôvodnenie: Písomné vyhotovenie uznesenia neobsahuje

uložené trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 11.02.2017 sp.zn. 0T/13/2017 v trvaní 7 /sedem/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so strednýmže trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 11.02.2017 sp.zn. 0T/13/2017 bol odsúdenému K. F. uložený trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov nepodmienečne

formou, ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T 13/2017 zo dňa 22.6.2017. odôvodnenie: Nakoľko po vyhlásení uznesenia na verejnom zasadnutí