Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zachované. Po preskúmaní obsahu spisu, ako aj spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/77/2016 konanie vedené pod sp. zn. 6P/111/2016 zastavil. V danom prípade ide o prekážkurodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 8P/77/2016 súd zistil, že otec mal. dieťaťa podal na súd návrh na úpravu rodičovských6P/111/2016 bol podaný matkou dňa 02.06.2016 a návrh otca v tej istej veci č.k. 8P/77/2016 bol podaný skôr dňa 15.04.2016, súd rozhodol v zmysle výroku tohto rozhodnutia

otec mal. G. je neuvedený, bolo uznesením Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 8P/77/2016-30 zo dňa 24.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 28.12.2016, uložené výchovnévýchovného opatrenia (pobytu detí v DD F.) na základe uznesenia OS Dolný Kubín č.k. 8P/77/2016-30 z 24.11.2016 končí 28.06.2017, je potrebné zabezpečiť, aby maloleté detiÚPSVaR Námestovo. 4/ Súd sa oboznámil s obsahom spisu tunajšieho súdu sp.zn. 8P/77/2016, tiež sp.zn. 2P/46/2017. 5/ Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8P/57/2016-24 zo

návrhu uviedol, že rozhodnutím Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp.zn. 8P/77/2016 zo dňa 7.7.2016 bola schválená rodičovská dohoda vo veci úpravy práv a povinnostiVranov nad Topľou na pojednávaní dňa 7.7.2016 v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/77/2016 schválil dohodu rodičov o úprave styku s maloletou. Napriek tomu, že navrhovaladňa 31.5.2018 zmenil výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 7.7.2016 a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. Q. H., V

matka maloletej. Namietala, že otec maloletej sa v konaní vedenom pod sp. zn. 8P 77/2016 domáha iba úpravy styku s maloletou, pričom predmetom tohto konania vedenéhovzala odvolanie späť a navrhla konanie zastaviť z dôvodu, že vo veci sp. zn. 8P 77/2016 bolo dňa 07.07.2016 rozhodnuté o úprave práv a povinností k maloletej. 3. Podľa

výkonu súdneho rozhodnutia vydaného Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016, ktorým bola schválená rodičovská dohoda o úprave práv ak dohode s matkou maloletej ohľadom styku s dieťaťom. 2. Rozsudkom sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016 Okresný súd Vranov nad Topľou schválil rodičovskú dohodu09.2019, bol zmenený výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016 a to tak, že otec je oprávnený sa stretávať s mal. dieťaťom

rozhodol: M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 7.7.2016 a to tak, že otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s mal.návrhu uviedol, že rozhodnutím Okresného súdu vo Vranove nad Topľou sp.zn. 8P/77/2016 zo dňa 7.7.2016 bola schválená rodičovská dohoda vo veci úpravy práv a povinnostiVranov nad Topľou na pojednávaní dňa 7.7.2016 v konaní vedenom pod sp. zn. 8P/77/2016 schválil dohodu rodičov o úprave styku s maloletou. Napriek tomu, že navrhovala

neupravuje. VI. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. 8P/77/2016-368 zo dňa 27.05.2022 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletémusprávy kolízneho opatrovníka a oboznámením podstatného obsahu spisu tun. súdu 8P/77/2016. Takto zistil nasledovný skutkový stav: 8. Účastníci uzavreli manželstvo dňazubnej ambulancii. 17. Rozsudkom Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom, č.k.: 8P/77/2016 - 368 zo dňa 27.05.2020 bol mal. A. A., nar. XX.XX.XXXX na čas do rozvodu rodičov

30.01.2017 nariadil výkon rozhodnutia Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/77/2016-31 zo dňa 07.07.2016 o úprave styku otca s maloletým dieťaťom. Z predloženýchodbornú (psychologickú) prácu s rodičmi a mal. dieťaťom. 3. Rozsudkom sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016 Okresný súd Vranov nad Topľou schválil rodičovskú dohodu09.2019, bol zmenený výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016 a to tak, že otec je oprávnený sa stretávať s maloletým dieťaťom

e n í sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. Z., S.. XXvykonal dokazovanie výsluchom rodičov, oboznámením rozsudku tunajšieho súdu č.k. 8P/77/2016-31 zo dňa 07.07.2016, správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňatento skutočný stav veci: 5. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 8P/77/2016-31 zo dňa 07.07.2016 bola schválená dohoda rodičov, na základe ktorej bola

povinností k mal. P. bol upravený rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016. Súd schválil rodičovskú dohodu, podľa ktorej je otec oprávnenýstyku otca s maloletou podľa rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 8P/77/2016 zo dňa 07.07.2016 osvedčene nezodpovedá záujmu maloletej, práve z dôvodu prítomnosti