Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ochranu nie je dostatočným zadosťučinením vzhľadom na ujmu spôsobenú porušením 9C/83/2014 - 2 - práva na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahov zaručeného Ústavoukonštatovali porušovanie práv spotrebiteľa a v dôsledku podnikateľskej činnosti 9C/83/2014 - 3 - navrhovateľa podnietila zvýšenú potrebu ochrany práv spotrebiteľov naposúdená ako dôvodná. Nepredložil ani v návrhu uvádzané žiadosti o informáciu, ani 9C/83/2014 - 4 - sťažnosti a tieto nie sú ani súčasťou exekučného spisu. Navrhovateľ podal

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 9C/83/2014, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave č. k. 23Co/643/2014-186dovolacieho konania. Odôvodnenie Okresný súd Dunajská Streda uznesením č. k. 9C/83/2014-155 z 04.09.2014 uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

žalobnom návrhu označil žalovaného: F. X., V. G., O.. U. P. XX. Uznesením sp. zn. 9C/83/2014-20 zo dňa 7.6.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.6.2014 bol žalobca

č. k. 14Ro/178/2013 - 67. Rozsudok Okresného súdu Levice z 19.11.2014 č. k. 9C/83/2014 - 98 bol zrušený uznesením Krajského súdu Nitra 26.11.2015 č. k. 7Co/184/2015

odvolaní odporkyne proti rozsudku Okresného súdu Nitra zo dňa 30. júna 2015 č.k. 9C/83/2014-93, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z

ujmy, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 9C/83/2014-134 zo dňa 29. júla 2014, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa sa p

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 7. januára 2015, č. k. 9C/83/2014-50, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e . Odporcovi

€ s prísl., o odvolaní žalobcov proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 9C/83/2014-35 z 11.6.2014 rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Náhradu trov odvolacieho