Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

v konaní pokračovať, súd vyzval žalobcu na odstránenie vád uznesením č.k. 18C/41/2016-4 zo dňa 15.04.2016. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 23.04.2016. ŽalobcaSúd preto žalobcu opätovne vyzval žalobcu na odstránenie vád uznesením č.k. 18C/41/2016-9 zo dňa 13.05.2016. Uznesenie bolo žalobcovi doručené dňa 20.05.2016. Vady

príslušenstvom, takto rozhodol: I. Platobný rozkaz Okresného súdu Trnava č.k. 18C/41/2016-44 zo dňa 29.06.2016 v celom rozsahu z r u š u j e. II. Konanie z a s t a vnáhrady trov konania. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 18C/41/2016-44 zo dňa 29.06.2016. V rámci úradnej činnosti súd zistil, že žalobca zanikolpreukázané právne nástupníctvo spoločnosti AB 2 B. V.. Súd uznesením č.k. 18C/41/2016-61 zo dňa 26.04.2017 rozhodol o pokračovaní v konaní s touto spoločnosťou.

rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 18C/41/2016-81 zo dňa 09. 02. 2017, takto rozhodol: Rozsudok Okresného súdu Martin č. k. 18C/41/2016-81 zo dňa 09. 02. 2017 p o t vzo Zmluvy o úvere. 3. Súd prvej inštancie vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 18C/41/2016-32 zo dňa 23.06.2016 tak, že určil neprijateľnosť zmluvných podmienok obsiahnutých 4. Pri rozhodovaní o prejednávanej právnej veci po zrušení rozsudku č.k. 18C/41/2016-32 zo dňa 23.06.2016 okresný súd (v intenciách rozhodnutia odvolacieho súdu)

odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Zvolen zo dňa 20. 09. 2016, č. k. 18C/41/2016 - 68, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu v prvom výroku v časti výšky