Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

stretnutí. Zároveň súd konštatuje, že na tunajšom súde je vedené pod sp.zn. 9P/26/2016 konanie o zmenu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťuzmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému pod sp.zn. 9P/26/2016 a v rámci tohto konania je možné pri samotnom rozhodnutí vo veci rozhodnúť

súlade so záujmom maloletých detí - Okresný súd Lučenec rozhoduje vo veci sp.zn. 9P/26/2016 o maloletých deťoch. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1

súdu Dunajská Streda, sp. zn. 13P/40/2013, ktorý návrh je vedený pod sp. zn. 9P/26/2016. Navrhovateľ ďalej uvádza, že matka maloletého dieťaťa vystupuje agresívnenávrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ako aj obsah pripojených spisov: 9P/26/2016, 10P/6/2015, 8Em/1/2014 a 6PPOm/2/2016, pričom dospel k záveru, že nie sú splnené

osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia. 9P/26/2016 Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať

mal. L. vo výške určenej právoplatným rozsudkom Okresného súdu Čadca sp. zn. 9P 26/2016 zo dňa 30.06.2017, a to prispievať na jeho výživu sumou 300,- € mesačne vždy

r a v u j e sa výroková časť uznesenia Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 9P/26/2016-59 zo dňa 31.10.2016, čo do výroku, ktorý správne znie: Ustanovuje Úrad práce

obsahu pripojených spisov Okresného súdu Považská Bystrica sp. zn. 10P/47/2014 a 9P/26/2016, správy Obce Beckov zo dňa 25.2.2019. 8. Z vykonaného dokazovania mal súd za

ako aj pripojenými spismi tunajšieho súdu sp.zn. 9P/14/2015, 9P/79/2015 a 9P/26/2016, pričom dospel k nasledujúcim skutkovým a právnym záverom. 11. Podľa § 38 odsdetí do náhradnej osobnej starostlivosti späť a súd konanie uznesením č.k. 9P/26/2016-27 zo dňa 16.05.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 04.10.2016, zastavil

nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy. V súčasnosti prebieha pod sp. zn. 9P/26/2016 konanie o zmenu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému, pričom

uvedených ako vo svojom odvolaní k uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda, č. k. 9P/26/2016-45 zo dňa 13.6.2016. výživné je prednostnou pohľadávkou a jeho platenie je