Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. 6C/129/2016 2 Ak v platobnom rozkaze, ktorý vydal sudca, nesúhlasíte len s výrokom o trovách

exekučného titulu - rozsudku vydaného Okresným súdom Bratislava V pod č.k.: 6C/129/2016 - 51 zo dňa 06. 02. 2017. 2. Keďže návrh na vykonanie exekúcie obsahoval vadyexekučného titulu - rozsudku vydaného Okresným súdom Bratislava V pod č.k.: 6C/129/2016 -51 zo dňa 06. 02. 2017, ktorý priznáva nárok zo Zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského

podaným návrhom domáhal zaplatenia sumy 626,39 € s príslušenstvom. Výzvou č.k. 6C/129/2016-14 bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v sume 40,- € z návrhu

Tunajší súd dňa 12.12.2016 vydal platobný rozkaz č. k. 6C/129/2016-18. Dňa 10.01.2017 uznesením č. k. 6C/129/2016-26 súd zrušil platobný rozkaz zo dňa 12.12.2016 pre

takto rozhodol: Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Senica č. k. 6C/129/2016-30 zo dňa 29. júla 2016. Súd konanie z a s t a v u j e . Súd v r a c i a žalobcovi

nepeňažného plnenia, na podklade exekučného titulu - Rozkaz na plnenie sp. zn.: 6C/129/2016-17 zo dňa 27.06.2016, ktorý vydal Okresný súd Zvolen. 2. Podľa § 53 ods. 1

exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky, sp. zn. 6C/129/2016 zo dňa 31. 01. 2017, ktorý nadobudol vykonateľnosť dňa 02. 03. 2017. 2. Podľa

súdu Bratislava I sp.zn. 9C/150/2014, rozsudok Okresného súdu Malacky sp.zn. 6C/129/2016, ktoré sa otázkou platnosti zmluvy zaoberali. Pokiaľ ide o predmetnú rozhodcovskú

plnenie) na súde dňa 3.6.2013, ktorá napadla na tunajšom súde pod sp. zn. 6C/129/2016. V tomto konaní bola žalobkyňa v celom rozsahu úspešná, keďže súdy oboch inštancií

zn. 9C/150/2015 z 13. júna 2017 a rozsudok Okresného súdu Malacky sp. zn. 6C/129/2016 z 18. apríla 2017. 25. Konštatoval, že je nepochybné, že rozhodcovská zmluva