Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo výške 65,19 Eur (1.964,- Sk). Zo spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 19C/210/2013 súd zistil, že pod touto spisovou značkou prebieha konanie, v ktorom sú rovnakíčiže ide o totožný návrh s návrhom 35C/351/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 19C/210/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 35C/351/2013. Podľa § 103 Občianskehoustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. Súd preštudovaním pripojeného spisu sp. zn. 19C/210/2013 zistil, že ide o nárok totožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v

zaplatenia. Na základe podania žalobcu a rozhodnutia súdu - uznesenia č.k. 19 C 210/2013-125 z 7.4.2014, bolo konanie v časti úroku vo výške 11,49% zo sumy 15857,12boli započítané na úroky z omeškania, ako aj na istinu. 28.Uznesením č.k. 19C/210/2013-219 zo dňa 12.8.2015 bolo konanie v časti úroku z omeškania vo výške 11,49%

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Michalovce zo dňa 6.2.2017, č.k. 19C/210/2013-134 takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie.odvolací súd zmenil rozsudok Okresného súdu Michalovce zo dňa 6.2.2017 sp.zn. 19C/210/2013 tak, že žalobe v celom rozsahu vyhovie a zároveň žiadal priznať náhradu trov

verejnej moci, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č.k. 19C/210/2013-35 zo dňa 17.3.2014, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa