Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súdu Bratislava II, sp. zn. 17Cpr/1/2012 zo dňa 04.05.2017, opravného uznesenia Okres ného súdu Bratislava II, sp. zn. 17Cpr/1/2012 zo dňa 23.08.2017, rozsudku Krajského9CoPr/14/2014 zo dňa 11.01.2018 a uznesenia Okresného súdu Bratislava II, sp. zn. 17Cpr/1/2012 zo dňa 06.06.2017. Oprávnený sa zároveň domáhal náhrady trov exekúcie. 2.nakoľko predložený exekučný titul- rozsudok Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 17CPr/1/2012 (z neuvedeného dňa) neobsahuje deň a miesto vyhlásenia, ďalej aktuálne plnomocenstvo

okamžitého skončenia pracovného pomeru, o odvolaní žalovaného proti rozsudku 17Cpr 1/2012-172 z 20.12.2012 Okresného súdu Košice I rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenieodvolaním žalovaný z dôvodu, že proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 17Cpr 1/2012-172 zo dňa 20.12.2012 podal v zákonnej lehote odvolanie, čím rozsudok nenadobudolokamžitého skončenia pracovného pomeru a súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 17CPr 1//2012-157 z 20.12.2012 určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru žalovaného

závažného porušenia pracovnej disciplíny, ktorého sa mal odporca dopustiť 2 17Cpr/1/2012 tým, že mal neospravedlnenú absenciu na pracovisku v dňoch 31. 10. 2011, 2z obsahu ktorého nie je zrejmé, ako dlho táto prekážka trvala, avšak je 3 17Cpr/1/2012 zrejmé, že v čase od 9.59 hodiny už netrvala a z obsahu potvrdenia nevyplývaNapriek tomu, že ste bol práceneschopný už od 29. 9. 2011, čo sme zistili 4 17Cpr/1/2012 dodatočne po komunikácii s vaším obvodným lekárom MUDr. Kubíkom. V ten istý

zaplatiť žalobcovi náhradu mzdy odo dňa 21. 11. 2011 až do času, kým mu 2 17Cpr/1/2012 žalovaný umožní pokračovať v práci podľa pracovnej zmluvy spolu s príslušenstvomneplatnú výpoveď alebo, ak s ním neplatne skončil pracovný pomer okamžite 3 17Cpr/1/2012 alebo v skúšobnej dobe a ak zamestnanec oznámil zamestnávateľovi, že trvápráci, preto mu v zmysle § 79 ods. 2 Zákonníka práce prislúcha nárok na 4 17Cpr/1/2012 náhradu mzdy za obdobie 9 mesiacov, t.j. v danom prípade do 21 .08.2012, t

Bratislava II zo dňa 4. 5. 2017 č.k. 17Cpr/1/2012 - 242 v spojení s opravným uznesením toho istého súdu zo dňa 23. 8. 2017 č.k. 17Cpr/1/2012 - 257, takto rozhodol: Odvolacíuznesením zo dňa 14. 8. 2017 č.k. 17Cpr/1/2012 - 255 tak, že návrh zamietol. 8/ Opravným uznesením zo dňa 23. 8. 2017 č.k. 17Cpr/1/2012 - 257 súd prvej inštancie opravilopravil svoj rozsudok zo dňa 4. 5. 2017 č.k. 17Cpr/1/2012 - 242 tak, že do jeho textu za poučenie vložil miesto a dátum vyhlásenia rozsudku „V Bratislave dňa 4. 5.

náhrady mzdy dôvodiac tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice I., sp. zn. 17Cpr 1/2012, zo dňa 20.12.2012, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp.predložených listinných dôkazov: rozsudok Okresného súdu Košice I., sp. zn. 17Cpr 1/2012, zo dňa 20.12.2012, rozsudok Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 11CoPr 2/2013vyplatenie náhrady mzdy, daná súdnym rozhodnutím Okresného súdu Košice I., sp. zn. 17Cpr 1/2012, zo dňa 20.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach, sp. zn

mzdy. Nárok odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Košice I., sp. zn. 17Cpr/1/2012 zo dňa 20.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. znna vyplatenie náhrady mzdy, daná rozsudkom Okresného súdu Košice I. sp. zn. 17Cpr 1/2012 zo dňa 20.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. znmzdy, ktorého základ určil v inom konaní Okresný súd Košice rozsudkom sp. zn. 17Cpr/1/2012 zo dňa 20.12.2012 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach sp. zn

zaplatenie 192,09 eur a v tejto časti súd konanie zastavil uznesením č.k. 17Cpr/1/2012-103 z 25.6.2012. V prevyšujúcej časti o zaplatenie 2 853,62 eur bol nárok

späťvzatie časti návrhu a predloženie dôkazov, uznesenie 17Cpr/1/2012-103 zo dňa 25.06.2012, záznam 17Cpr/1/2012-102 zo dňa 26.06.2012, zápisnicu o pojednávaní zo dňa

navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Lučenec zo dňa 30. 10. 2012, č. k. 17Cpr/1/2012 - 32, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu vo výroku o trovách prvostupňového