Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

akoby nebol odsúdený; 8. Okresný súd Trnava; rozsudok 19.9.2019; spis. značka 3T 9/2017;Krajský súd Trnava; uznesenie 1.2.2022; spis. značka 3To 106/2021;právoplatnosťsúhrnný, trest uložený rozsudkom Okresný súd Trnava, 19.9.2019, spisová značka 3T 9/2017 bol zrušený; 10. Okresný súd Nitra; trestný rozkaz 12.9.2024; spis. značka 6Ttrestnej veci OS TT, sp. zn. 3T/9/2017, pričom z tohto trestu bol aj vo výkone väzby od 19.06.2020 do 24.11.2021 (OS TT, sp. zn. 3T/9/2017); následne od 24.11.2021 do

Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 3T 37/2015 a Okresným súdom Lučenec sp. zn. 3T 9/2017, u ktorých došlo k upusteniu od súhrnného trestu. odôvodnenie: Odsúdený doručilupustenie od súhrnného trestu 6. rozhodnutím Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T 9/2017 zo dňa 15.06.2017, upustenie od súhrnného trestu U odsúdení č. 1, 2 a 3 boli

výzvu Okresného súdu Michalovce na nastúpenie do výkonu trestu pod sp. zn. 3T/9/2017 zo dňa 12.4.2017 podľa ktorej bol vyzvaný, aby najneskoršie deň po prevzatíuložený trestným rozkazom Okresného súdu Michalovce zo dňa 7.2.2017, sp. zn. 3T/9/2017, právoplatný a vykonateľný dňa 24.3.2017, ktorým bol obžalovanému uložený trest

žalobkyňa ako matka poručiteľa. Z rozsudku Okresného súdu Bratislava I č.k. 3T/9/2017 - 411 zo dňa 27.07.2017 vyplýva, že žalovaná bola uznaná vinnou, že ako darcapodiel. Žalovaná bola navyše rozsudkom Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 3T/9/2017 zo dňa 27.07.2017 právoplatne odsúdená za prečin poškodzovania veriteľa, a v

uloženými obmedzeniami, uložený mu skorším rozsudkom Okresného súdu Rožňava, sp.zn. 3T/9/2017 zo dňa 01.02.2017, právoplatný 01.02.2017 za dostatočný na ochranu spoločnosti

dostal 8-krát do rozporu so zákonom, naposledy vo veciach OS Nové Zámky, sp. zn. 3T/9/2017, 4T/52/2017, 1T/62/2019, v ktorých vykonal nepodmienečné tresty odňatia slobody kedy bol podmienečne prepustený z výkonu trestu odňatia slobody a vo veci 3T/9/2017, kedy mu bol uložený podmienečný trest odňatia slobody, pričom v oboch prípadoch

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 3T 9/2017 zo dňa 15.08.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn. 23Tospisového materiálu vyplýva, že F. bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Prievidza 3T 9/2017 z 15.08.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne 23To 107/2017 zzároveň však zo skutkovej vety a odôvodnenia rozsudkov Okresného súdu Prievidza 3T 9/2017 z 15.08.2017 a Krajského súdu v Trenčíne 23To 107/2017 z 13.11.2017 nepochybne

zákona, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/9/2017 zo dňa 17. 09. 2018, na verejnom zasadnutí konanom v Bratislave dňa 19. 09.XXXX z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/9/2017 zo dňa 17. 09. 2018, bol obžalovaný T. Q., M.. XX. XX. XXXX v B., trvale bytom

XXXX z a m i e t a. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu v Malackách, sp. zn. 3T/9/2017 zo dňa 01. 03. 2017 bol obžalovaný D. G. za vinného pre prečin krádeže podľa

sa zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu v Trnave sp.zn.: 3T/9/2017 zo dňa 19.09.2019, právoplatný 01.02.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia