Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Svidník zo dňa 12.06.2017 sp. zn. 0T/24/2017 a v spojení s uznesením Okresného súdu Svidník zo dňa 04.03.2020 sp. zn. 0T/24/2017 vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa §

zák./, o sťažnosti odsúdeného proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T/24/2017 zo dňa 16.12.2020, jednomyseľne takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c)motorových vozidiel uloženého trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 0T 24/2017-35 zo dňa 16.08.2017, právoplatným dňa 16.08.2017 ako nedôvodnú zamietol. Protiporadí druhý, a to trestným rozkazom Okresného súdu Kežmarok vo veci sp. zn. 0T/24/2017 v trvaní 4 rokov. Keď potom prvý z týchto trestov začal plynúť 07.02.2017,

obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 19.6.2017, sp. zn. 0T/24/2017 takto rozhodol: Podľa § 316 ods.1 Tr. por. z a m i e t a odvolanie obžalovanéhoU. Q.. odôvodnenie: Okresný súd Rožňava rozsudkom zo dňa 19.6.2017, sp. zn. 0T/24/2017 uznal obžalovaného U. Q. za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Košice I spisovej značky 0T 24/2017 zo dňa 3. februára 2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3. februára 20172017 v spojitosti s uznesením Okresného súdu Košice I spisovej značky 0T 24/2017 zo dňa 15. augusta 2017, ktorým podľa ustanovenia § 409 odsek 2 Trestného poriadku

12/2018 zo dňa 2.2.2018 a trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 0T 24/2017 zo dňa 12.3.2017 v spojení s uznesením toho istého súdu zo dňa 8.3.2018. odôvodnenie:

akéhokoľvek druhu uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Piešťany sp. zn. 0T/24/2017 zo dňa 29.05.2017, právoplatným dňa 29.05.2017 v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov

mesiacov a trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 05.02.2017 sp. zn. 0T/24/2017, toho istého dňa právoplatným, bola uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádeže že bola trestným rozkazom Okresného súdu Trnava zo dňa 05.02.2017 sp. zn. 0T/24/2017, toho istého dňa právoplatným, uznaná za vinnú zo spáchania prečinu krádeže

Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/24/2017 zo dňa 24.09.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/24/2017 zo dňa 28.05.2018 (o neosvedčenípričom v prípade trestnej veci Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 0T/24/2017 sa neosvedčil v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia. Odsúdenému tak bola

treste uložený obvinenému U. T. trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 24/2017 zo dňa 25.02.2017, právoplatným dňa 25.02.2017, ktorým bol obvinenému uložený V ostatných častiach zostáva trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 24/2017 zo dňa 25.02.2017, právoplatný dňa 25.02.2017 n e z m e n e n ý . Podľa § 287

právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu v Liptovskom Mikuláš sp. zn. 0T/24/2017 zo dňa 16. 5. 2017, právoplatným dňa 16. 5. 2017, bol povinný nastúpiť výkonpríkazu na dodanie do výkonu trestu Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/24/2017 zo dňa 7. 6. 2017, dodaný až dňa 10. 6. 2017 príslušníkmi OO PZ Liptovský Mikuláš