Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

takto rozhodol: I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 5Csp/26/2016-14 zo dňa 31.1.2017. II. Konanie z a s t a v u j e . III. Žalobca n e m á44 eura s prísl. 2. Vo veci bol tunajším súdom vydaný platobný rozkaz č. k. 5Csp/26/2016-14 zo dňa 31.1.2017. 3. Podľa § 266 ods. 1 CSP platobný rozkaz spolu so žalobouods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. 2 5Csp/26/2016 9. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

rozhodol: Súd o p r a v u j e v Platobnom rozkaze Okresného súdu Brezno č.k. 5Csp/26/2016-40 zo dňa 31. 08. 2016 výrok I., ktorý správne znie: I. Žalovaný je p o vs prísl. Vo veci bolo dňa 31. 08. 2016 rozhodnuté platobným rozkazom č.k. 5Csp/26/2016-40. Súd zistil, že v písomnom vyhotovení platobného rozkazu je vo výroku I

platobný rozkaz č.k. 5Csp/26/2016-11, ktorý bol pre nemožnosť jeho doručenia žalovanému do vlastných rúk zrušený uznesením č.k. 5Csp/26/2016-46 zo dňa 2.2.2017. 3

súlade s ustanovením §266 ods. 3 C.s.p. uznesením zo dňa 20. 4. 2017 č.k. 5Csp/26/2016 súd zrušil platobný rozkaz, vydaný Okresným súdom Humenné dňa 26. 9. 2016

2. Súd návrhu žalobcu vyhovel a dňa 30.11.2016 vydal platobný rozkaz č.k. 5Csp/26/2016-24, voči ktorému však podal žalovaný včas odpor. Žalovaný v odpore potvrdilistina. Z dôvodu včas podaného odporu súd platobný rozkaz zrušil uznesením č.k. 5Csp/26/2016-29 zo dňa 6.12.2017 a vo veci nariadil pojednávanie. 3. Na nariadené pojednávanie

žalobca požiadal o oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. 4. Uznesením č.k. 5Csp/26/2016-15 súd oslobodenie od platenia súdnych poplatkov nepriznal, konanie zastavil

zastúpenia vo výške 72,38 Eur. 2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 5Csp/26/2016 - 22 zo dňa 5.09.2016, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Platobný

10.2016 súdny poplatok vo výške 101,-eur. 3. Uznesením zo dňa 12.5.2017 č.k.5Csp/26/2016-29 súd vyhovel návrhu žalobcu na zmenu strany sporu na strane žalobcu z dôvodu

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Partizánske zo dňa 10. októbra 2017, č. k. 5Csp/26/2016-60, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o zamietnutí zvyšku