Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vykonal dokazovanie týmito listinami: spis Okresného súdu Prievidza sp.zn. 10P/9/2017, potvrdenie ÚVTOS Banská Bystrica, správa zo šetrenia pomerov maloletého, rodnýotcovstvo doposiaľ nie je určené. Na tunajšom súde sa viedlo konanie pod sp.zn.10P/9/2017, vo veci maloletých detí X. P., E. Y. a G. E. Y., ktoré sa začalo na základeabsencia úpravy práv a povinností rodičov k maloletým, tunajší súd rozsudkom č.k. 10P/9/2017-61 zo dňa 26.9.2017 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k. 17CoP/2/2018-84

rozhodol: Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza zo dňa 26.9.2017 č.k. 10P/9/2017-61 v časti týkajúcej sa určenia dohľadu nad výchovou malol. detí tak, že určenýskutkový a právny stav: 6. Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 26.9.2017 č.k. 10P/9/2017-61 boli malol. deti zverené do osobnej starostlivosti matky, otcovi detí bolaDomácnosť matky bola zanedbaná a značne znečistená. V konaní tunajšieho súdu sp.zn. 10P/9/2017 bolo zistené, že matka malol. detí si vytvorila podmienky pre starostlivosť

7.2019. Týmto sa m e n í III. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 10P 9/2017-61 zo dňa 26.9.2017 o výživnom na maloletú P., nar. XX.XX.XXXX. Zameškané výživnénar. XX.XX.XXXX, naposledy určenej rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P 9/2017-61 zo dňa 26.9.2017, a určenia rozsahu vyživovacej povinnosti otca k maloletému

povinnosť mu bola určená na základe rozsudku Okresného súdu Levice spisová značka 10P/9/2017 zo dňa 1 9.09.2017, právoplatný dňa 24.10.2017, ktorým boli maloleté deti zverené

manžela proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 18. mája 2017, č.k. 10P/9/2017-91, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejje dôvodné. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 10P/9/2017 bol rozvod manželstva účastníkov a úprava výkonu ich rodičovských práv a povinností

mu bol rozsah tejto povinnosti určený rozsudkom Okresného súdu Levice sp.zn. 10P/9/2017-59 zo dňa 19.09.2017, právoplatným dňa 24.10.2017, ktorým bol zaviazaný prispievať

pestúnskej starostlivosti, vedenom na Okresnom súde Veľký Krtíš pod sp. zn. 10P/9/2017. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. odôvodnenie: 1. Navrhovatelia

19:00 hod. IV. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10P/9/2017-91 z 18.05.2017 v spojení s rozsudkom Krajského sudu Trnava č. k. 11CoP/162/2017-125 Návrh odôvodnila tým, že rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 10P/9/2017 zo dňa 18.05.2017, bolo manželstvo rodičov detí rozvedené. Maloleté deti bolipripojených listinných dôkazov, a to: rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 10P/9/2017-91 z 18.05.2017, potvrdeniami o návšteve školy, rozhodnutiami o prijatí maloletého

maloletou a navrhovateľmi, neodkladným opatrením Okresného súdu Veľký Krtíš, sp.zn. 10P 9/2017 z 26.09.2017, vykonateľným 26.09.2017 a právoplatným 21.10.2017, správou Detskéhoso sídlom K. XXX, XXX XX I.. 8. Uznesením Okresného súdu Veľký Krtíš, č.k. 10P/9/2017-22 z 26.09.2017, vykonateľným 26.09.2017 a právoplatným 21.10.2017, súd nariadil

mimo manželstva, otec k nej uznal otcovstvo. Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 10P/9/2017 zo dňa 28.6.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.7.2017 bola mal. E. zverená