Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

výške 1 157,71 eura a to na základe rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 10C/506/2015 zo dňa 02.02.2017. Žalovaní preto považujú priznanie ďalšieho primeranéhoprebiehajúceho), ktoré boli pred Okresným súdom Prešov vedené pod sp. zn. 10C/506/2015, sp. zn. 17C/118/2016 a sp. zn. 15C/119/2016. V prebiehajúcom konaní je nevyhnutévyjadrením žalovaného z 03.07.2020, rozsudkom Okresného súdu Prešov č. k. 10C/506/2015 - 29 zo dňa 02.02.2017, výsluchom žalobkyne a na základe takto vykonaného

zadosťučinenie, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. 10C 506/2015-29 zo dňa 02. februára 2017, takto jednohlasne rozhodol: O d m i e t a odvolanie), a to zlúčením s novým žalovaným, súd prvej inštancie uznesením sp. zn. 10C/506/2015-48 zo dňa 16.03.2017 rozhodol v zmysle ustanovenia § 64 C.s.p. o pokračovaní

rozhodol: I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Martin č. k. 10C/506/2015-29 zo dňa 22.1.2016. II. Súd konanie z a s t a v u j e. III. Žiaden z účastníkovpredložených listinných dôkazov rozhodol vo veci platobným rozkazom č. k. 10C/506/2015-29 zo dňa 22.1.2016, a to tak, že žalobcovi v celom rozsahu vyhovel. Súd následne

na plnenie. Dňa 14.1.2016 vydal tunajší súd v konaní platobný rozkaz č. k. 10C/506/2015 ( čl. 13 spisu ), ktorým zaviazal žalovaného na zaplatenie pohľadávky žalobcu Na nariadenom pojednávaní dňa 26.4.2016 súd predmetný platobný rozkaz č. 10C/506/2015 z 14.1.2016 zrušil v celom rozsahu podľa § 173 ods. 2 O.s.p. pre jeho nemožnosť

opatrenia podľa v tom čase platného Občianskeho súdneho poriadku . Uznesením č.k. 10C/506/2015 - 15 zo dňa 29.12.2015 súd nariadil predbežné opatrenie , ktorým uložil zamestnávateľovi

s prísl., o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 10C/506/2015-49 zo dňa 17. februára 2017, takto jednohlasne rozhodol: I. P o t v r d z