Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.06.2016 č. k. 13C/104/2016-21. odôvodnenie: 1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.05vo veci samej. 2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 23.06.2016 č. k. 13C/104/2016-21 nariadil žalovanému, aby sa zdržal vykonávania akýchkoľvek poľnohospodárskychnájomnej zmluvy. 3. Uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.06.2016 č. k. 13C/104/2016-21 bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa 29.06.2016. 4. Podľa § 336

rozsahu z r u š u j e platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Žilina pod. č.k 13C/104/2016-20 zo dňa 15.06.2016 Súd konanie z a s t a v u j e . Stranám náhradu troveur s príslušenstvom. 2. Súd žalobe vyhovel vydaním platobného rozkazu č.k. 13C/104/2016-20 zo dňa 15.06.2016. Platobný rozkaz sa nepodarilo doručiť žalovanej do vlastných

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 19.4.2016 sp.zn. 13C/104/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

04 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 13C/104/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Banskej Bystrici z 3112Co/311/2017 a rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica z 28. marca 2017, č. k. 13C/104/2016-106 vo výroku, ktorým žalobu vo zvyšnej časti zamietol a rozhodol o trováchzákonníka. 2/ Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom z 28. marca 2017, č. k. 13C/104/2016-106 uložil žalovaným povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobkyni sumu

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 13C/104/2016-106 zo dňa 28. marca 2017 takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku