Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Komárno pod sp.zn. 13C/37/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 25. júna 2015(ďalej len „OSP“), uznesenie Okresného súdu Komárno z 12. augusta 2014, č. k. 13C/37/2013-77, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za podané

zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 135,12 eur s príslušenstvom. Uznesením č. k. 13C/37/2013-43 zo dňa 10.6.2013 súd zastavil konanie v časti o zaplatenie istiny z dôvodu

účastníka na strane žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Lučenec č. k. 13C/37/2013-118 zo dňa 30. 05. 2013 takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výrokoch

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14. 06. 2013 č. k. 13C/37/2013-93, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutom výroku o trovách konania

prebehlo konanie o zaplatenie 167,77 Eur s príslušenstvom. Súd rozsudkom č.k. 13C/37/2013-118 zo dňa 30.05.2013 žalobu zamietol a žalobcu zaviazal nahradiť žalovanej

jedná o odporkyňu „Z. J., bytom Y. XX, H.“. Uznesením zo dňa 18.3.2013 č.k. 13C/37/2013-20 na základe návrhu navrhovateľa pripustil opravu označenia odporkyne, tak

nepodarilo zistiť miesto pobytu odporkyne, súd uznesením zo dňa 25.06.2013 č. k. 13C/37/2013-52 ustanovil odporkyni podľa § 29 ods. 2 a 6 OSP opatrovníka na jeho zastupovanie

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 13C/37/2013-210 zo dňa 29. októbra 2014 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého

telekomunikačné služby. V konaní bolo vydané uznesenie a to dňa 11.09.2015 č. k. 13C/37/2013-47, ktorým súd zastavil konanie v časti o zaplatenie sumy 29,08 eur a v časti