Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

č.k. 6Co/117/2012-345, 6Co/118/2012. Uvedené konanie je vedené pod sp. zn. 58C/44/2014 a nie je právoplatne ukončené. Poukázal na to, že podľa jeho názoru sa prvostupňovýprvostupňového súdu č.k. 6C/3/2008-454. Odporca mal za to, že v konaní sp.zn. 58C/44/2014 sa rieši otázka, ktorá môže mať význam na rozhodnutie v konaní sp.zn. 6C/3/2008Občianskeho súdneho poriadku. Mal za to, že otázka povolenia obnovy konanie sp.zn. 58C/44/2014 má zásadný vplyv na rozhodnutie súdu v tomto konaní, nakoľko sa súd bude opätovne

žalovaného 1/ na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislava II po sp. zn. 58C/44/2014, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zosúd“] (v poradí prvým) rozhodnutím - uznesením z 18. septembra 2015 č. k. 58C/44/2014 - 81 návrh žalovaného 1/ na obnovu konania vedeného na Okresnom súde Bratislavainštancie (v poradí druhým) rozhodnutím - rozsudkom z 1. februára 2017 č. k. 58C/44/2014-177 opätovne zamietol návrh žalovaného 1/ na obnovu predmetného konania [v

žalovaného v 1. rade. 3. Okresný súd rozhodol o návrhu prvýkrát uznesením č. k. 58 C 44/2014 z 18. septembra 2015 tak, že obnovu konania zamietol. Na základe odvolanianávrhu pojednávanie. Po vrátení veci okresný súd rozhodol rozsudkom č. k. 58 C 44/2014 z 1. februára 2017 tak, že návrh na obnovu konania opätovne zamietol. 4. Krajskýrozsudkom č. k. 5 Co 209/2017-263 tak, že mení rozsudok okresného súdu č. k. 58 C 44/2014 z 1. februára 2017 a obnovu pôvodného súdneho konania povoľuje. 5. Proti predmetnému

vlastnícke právo žalobcov k pozemkom. V súvislosti s konaním vedenom pod sp.zn. 58C/44/2014, ktoré nebolo právoplatne skončené (návrh na obnovu konania sp.zn. 6C/3/2008