Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zák., o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 01.02.2017, na verejnom zasadnutí konanom dňa 12.09.2017 takto rozhodol:podľa ktorej sa mal v spojení aj s rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 01.02.2017 dopustiť prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odszanikla trestnosť činu. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Malacky, sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 01.02.2017 bol obžalovaný C. F. uznaný za vinného z prečinu zanedbania

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 8.9.2015 vo výmere 3 (troch) rokov a trestným rozkazom Okresného súduv trvaní troch rokov uložený trestným rozkazom OS Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/103/2015 a trest odňatia slobody za trestný čin zločinu šírenie toxikománie v trvanívykonávaných trestov tak trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 3T/103/2015 zo dňa 08.09.2015, právoplatným dňa 25.09.2015 bol V. W. uznaný vinný zo zločinu

súd zrušuje výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 13.10.2015, právoplatným dňa 13.10.2015, ktorým bol obžalovaný ml. Kzáznam v registri trestov. Aktuálne mu v rámci konania Okresného súdu Humenné 3T/103/2015 plynie 1-ročná skúšobná doba za prečin podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákzrušil aj výrok o treste uloženom rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 13.10.2015, právoplatným dňa 13.10.2015, ktorým bol obžalovaný ml. K

na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 103/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

283 ods.1. Trestného zákona. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom sp.zn. 3T/103/2015 zo dňa 14.2.2017 žalobcu spod obžaloby oslobodil z dôvodu, že skutok nie je283 ods.1,3 Trestného zákona. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom sp.zn. 3T/103/2015 zo dňa 14.2.2017 žalobcu spod obžaloby oslobodil z dôvodu, že skutok nie jeods.1. Trestného zákona. 23. Okresný súd Žiar nad Hronom rozsudkom sp.zn. 3T/103/2015 zo dňa 14.2.2017 žalobcu spod obžaloby oslobodil z dôvodu, že skutok nie je

ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 08.09.2015 vo výmere 3 rokov a trestným rozkazom Okresného súdu Spišská

výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, pričom vec bola vedená pod sp. zn. 3 T 103/2015. Dňa 13.1.2016 bola na obžalovaného podaná ďalšia obžaloba pod sp. zn. 1 Pv

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 13.10.2015, právoplatným dňa 13.10.2015 uznaný za vinného z prečinu

obsahu pripojeného trestného spisu Okresného súdu Liptovský Mikuláš, sp. zn. 3T/103/2015, súd zistil nasledovné skutočnosti: 19. Uznesením zo dňa 13. 6. 2012, ČVS:Tr. zákona. Okresný súd Liptovský Mikuláš vydal dňa 31. 3. 2016 pod č. k. 3T/103/2015-370 trestný rozkaz, ktorým uznal obv. R. P. za vinného zo spáchania skutku

právoplatne odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 3T/103/2015 zo dňa 31.03.2016. Tým, že žalovaný 1/ nikdy nebol vlastníkom pozemkov, ku