Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

tunajší súd najskôr platobným rozkazom č. k. 6C/246/2015 - 7 zo dňa 15.06.2015, ktorý však uznesením č. k. 6C/246/2015 - 19 zo dňa 16.09.2015 podľa § 173 ods. 2 prvánepodarilo doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6C/246/2015-20 zo dňa 26.11.2015 ustanovil súd odporcovi opatrovníka v osobe S. O., pracovníčky

dokonca mu vybil zuby. Navrhovateľ odporcu viackrát vyzval k vráteniu vozidla. 6C/246/2015 Odporca s návrhom nesúhlasil. Navrhovateľ - otec odporcu prekonal detskú mozgovúdôvodu ako uviedol, aby nemali žiadne výhody z jeho zdravotného postihnutia. 6C/246/2015 Z výsluchu odporcu súd zistil, že tento je toho názoru, že auto patrí do BSMmotorové vozidlo zn. P. P., výr. č. kar.: C. za kúpnu cenu 4.200,- €. V tom 6C/246/2015 čase bol ženatý, sporné motorové vozidlo kupovala manželka za účasti ich spoločných

prostriedok, ktorý označte ako odvolanie proti výroku o náhrade trov konania. 6C/246/2015 -2- Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte

uplatnenému nároku alebo ho považujete za neopodstatnený v celom rozsahu. Súd 6C/246/2015 odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, bez odôvodnenia vo veci samej

zriadené vecné bremeno. Poukázali na uznesenie Okresného súdu Brezno č.k. 6C/246/2015 - 40 zo dňa 14.08.2015, ktorým bolo nariadené predbežného opatrenie a odporcovispismi Okresného súdu Brezno sp. zn. 0Tp/24/2015, sp. zn. 1T/122/2015 a sp. zn. 6C/246/2015, pričom zistil nasledovný skutkový stav: Z výpovede navrhovateľky v 1/ radespisu Okresného súdu Brezno sp.zn. 6C/246/2015 súd zistil, že na návrh navrhovateľov v 1/, 2/ a 3/ rade bolo uznesením č.k. 6C/246/2015 - 40 zo dňa 14.08.2015 nariadené

výsluchom žalobkyne, výsluchom žalovaného, spismi OS Senica sp.zn. 5C/127/2014 a 6C/246/2015, Zmluvou o prevode vlastníctva bytu zo dňa 25.10.1996 B. - XXXX/ XX, Oznámením X.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, W.. Rozsudkom OS Senica zo dňa 4.5.2016, č.k. 6C/246/2015-73, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.6.2016 súd zamietol návrh navrhovateľaX.X.XXXX, bytom Z. XXX/XX, W., avšak v konaní vedenom na OS Senica sp.zn. 6C/246/2015 sa darovanie vozidla žalovaným synovi X. P. nepreukázalo. 15. Vo finančnom

odvolacieho konania a o jeho odvolaní proti rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 6C/246/2015-43 zo dňa 18. augusta 2015, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu vo výroku

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín č. k. 6C/246/2015-68 zo dňa 20. júna 2016, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o

postúpenia bola aj pohľadávka vo výške 184,15 eur, evidovaná voči T. U.. Uznesením 6C/246/2015-24 zo dňa 15. 12. 2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom 09. 02. 2016, preto

na judikatúru súdov (napr. rozsudok Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. 6C 246/2015, rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn. 3C 324/2013) tvrdila, že