Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatným a vykonateľným rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To 1/2017 zo dňa 20.03.2018. III. Žalobkyni súd priznáva voči žalovanému nárok na náhradusúd odvolací (§ 315 Trestného poriadku) rozsudkom zo dňa 20.03.2018, sp. zn. 2 To 1/2017 tak, že okrem toho, že žalovaného uznal vinným zo spáchania skutkov, ktorérozsudok Najvyššieho súdu Slovenskej republiky zo dňa 20.03.2018, sp. zn. 2 To 1/2017 ako odvolacieho súdu, nadobudol v zmysle ustanovenia § 183 ods. 1 písm. a)

škody vo výške 20.899,60 eura priznaného rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2To/1/2017 zo dňa 20.03.2018. Na podklade uvedeného rozhodnutia ako exekučného tituluprávoplatným a vykonateľným rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To 1/2017 zo dňa 20.03.2018. 6. Z upovedomenia o ukončení exekúcie súdnej exekútorkyexekučného titulu – rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2To 1/2017 zo dňa 20.03.2018, ktorým bola žalobcovi ako povinnému v 1. rade a H. I. ako

obvineného proti uzneseniu Krajského súdu v Prešove zo 7. februára 2018, sp. zn. 2To/1/2017, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c/ Tr. por. dovolanie obvineného L. E. saKrajský súd v Prešove o ňom rozhodol uznesením zo 7. februára 2018, sp. zn. 2To/1/2017, tak, že ho podľa § 319 Tr. por. zamietol. Obvinený L. E. podal dovolanie prostredníctvomnaposledy zmienenému rozhodnutiu odvolacieho súdu zo 7. februára 2018, sp. zn. 2To/1/2017. Ako dovolacie dôvody obvinený uplatnil dôvody podľa § 371 ods. 1 písm. c/

právoplatný dňa 7. 2. 2018 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 2To/1/2017 zo dňa 7. 2. 2018 vo výmere 5 (piatich) mesiacov a zaradením na jeho výkonprávoplatnosť po tom, čo Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 7.2.2018, sp, zn : 2To 1/2017 zamietol odvolanie obžalovaného P. J.. Odsúdený na jeho výkon nastúpil dňa

Poukázala pritom na rozsudok Najvyššieho súdu SR zo dňa 20.03.2018 sp.zn. 2To 1/2017, z ktorého súd prvej inštancie zistil, že žalovaný v 1.rade bol uznaný vinnýmpriznaného jej právoplatným a vykonateľným rozsudkom Najvyššieho súdu SR sp.zn. 2To 1/2017 zo dňa 20.03.2018. 1.4 Súd prvej inštancie sa stotožnil so skutkovými i právnymizabezpečenia o jej nároku na náhradu škody priznanej rozsudkom NS SR, sp.zn. 2To/1/2017 v adhéznom konaní. Rozhodnutie, ktoré intervenient svojimi podaniami napáda

žalobe uviedla, že rozsudkom Najvyššieho súdu SR zo dňa 20.3.2018, sp. zn. 2To 1/2017 bol žalovaný v 1. rade bol uznaný vinnými zo spáchania obzvlášť závažného zločinupráva došlo. Považoval z rozsudku Najvyššieho súdu SR zo dňa 02.03.2018 sp. zn. 2To/1/2017 za preukázané, že poškodená žalobkyňa utrpela popáleninu hlavy, tváre I. -svedčí aj to, že rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky spisová značka 2To 1/2017 zo dňa 20. marca 2018 nebola žalobkyňa ako poškodená so zvyškom nároku na náhradu

T. J., podané proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2To/1/2017 z 20. marca 2018 a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadkuNajvyšší súd Slovenskej republiky (ďalej aj „najvyšší súd“) rozsudkom, sp. zn. 2To/1/2017 z 20. marca 2018, podľa § 321 ods. 1 písm. b), d), e), f) Trestného poriadku

X.Č. podanom proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2To/1/2017 z 20. marca 2018 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. c) Trestného poriadku dovolaniejúna 2016 v spojení s rozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2To/1/2017 z 20. marca 2018 bol obvinený H. X. uznaný za vinného zo spáchania obzvlášťnáhrade škody. Proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, sp. zn. 2To/1/2017 z 20. marca 2018 podal obvinený H. X. dovolanie s poukazom na údajné naplnenie

4, Bratislava, proti rozsudku Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č. k. 2 To 1/2017 z 20. marca 2018 a proti uzneseniu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky črozsudkom Najvyššieho súdu Slovenskej republiky (ďalej len „najvyšší súd“) č. k. 2 To 1/2017 z 20. marca 2018 (ďalej aj „odvolací rozsudok najvyššieho súdu“ alebo „napadnutý

rozsudku. 3. Najvyšší súd na základe odvolania sťažovateľa rozsudkom sp. zn. 2 To 1/2017 z 20. marca 2018 (ďalej len „rozsudok najvyššieho súdu“) zrušil rozsudok Špecializovanéhopredmetnej trestnej veci (vo veci samej), a to rozsudok najvyššieho súdu sp, zn. 2 To 1/2017 z 20. marca 2018 a uznesenie najvyššieho súdu č. k. 2 TdoV 3/2019 z 23. septembra