Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zaplatenie 389,93 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Galanta pod sp.zn. 17 C 7/2013, o odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trnave z 27. mája 2014nárok z úverovej zmluvy. Okresný súd Galanta uznesením z 29. októbra 2013 č.k. 17C 7/2013-23 prerušil konanie do skončenia konania o prejudiciálnej otázke predloženej

základných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 7/2013 takto rozhodol: 1. Základné právo na prerokovanie veci bez zbytočných prieťahovzákladných slobôd postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 7/2013 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. znOkresného súdu Prešov (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 7/2013. 2. Zo sťažnosti vyplýva, že sťažovateľka je stranou sporu v konaní o zaplatenie

1.) až 10.) rade v rozsahu 100 %. odôvodnenie: 1.Rozsudkom OS Prešov č. k. 17C 7/2013-412 zo dňa 27. 7. 2015 súd pripustil rozšírenie žalobného návrhu žalobcov vrade E. O. v podiele 7/. (X,X+X,X). 6. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 17C 7/2013- 576 zo dňa 31. mája 2017, súd pripustil rozšírenie žalobného návrhu žalobcovbolo súdu doručené dňa 19. 5. 2017. 7. Uznesením Okresného súdu Prešov č.k. 17C 7/2013-521 zo dňa 9. marca 2017 súd rozhodol o pokračovaní v konaní s dedičmi po nebohom

vzťahu k žalovanej v rozsahu 84,96 %. odôvodnenie: 1. Rozsudkom OS Prešov č.k. 17C7/2013-412 zo dňa 27. 7. 2015 súd žalobu žalobcov v 1. a 2. rade vo vzťahu k žalovanejvykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu 8C92/96 a 17C7/2013 a na základe toho zistil tento skutkový stav: 8. Žalobcovia sú vedení ako podielovíaby túto skutočnosť súdu preukázala. V súdnych spisoch pod sp. zn. 8C 92/96, 17C 7/2013 sa síce nachádzajú výpočty nájomného a platby, ktoré evidoval bývalý predseda

Slovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 7/2013 (predtým vedenom pod sp. zn. 8 C 92/1996), za účasti Okresného súdu PrešovSlovenskej republiky postupom Okresného súdu Prešov v konaní vedenom pod sp. zn. 17 C 7/2013 v období po právoplatnosti nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. kvedenom pod sp. zn. 17 C 7/2013 (predtým vedenom pod sp. zn. 8 C 92/1996). Z vyžiadaných spisov okresného súdu sp. zn. 8 C 92/1996 a sp. zn. 17 C 7/2013, ako aj zo sťažnosti

12 Eur na základe exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 17C/7/2013-313 zo dňa 31.01.2017, ktorý je právoplatný a vykonateľný v spojení s rozsudkom9Co/243/2017 zo dňa 11.04.2018, a uznesenia Okresného súdu Košice I sp.zn. 17C/7/2013 zo dňa 10.08.2018. 2. Súd na základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie

budúcna spolu s úrokom z omeškania. 2. Okresný súd Prešov rozsudkom sp. zn. 17C 7/2013-412 zo dňa 27. júla 2015 vylúčil žalobu žalobcu v 2. rade voči žalovaným v

s prísl. o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Košice I, č.k. 17C/7/2013-175 z 12.11.2013 rozhodol: Z r u š u j e rozsudok, okrem výroku o zamietnutírozhodnutie KS v Prešove 6Co/223/2013 a rozsudok Okresného súdu Košice - I 17C/7/2013, rozhodnutie KS v Prešove 4Cob/71/2012 (z ich odôvodnenia citovala). Zdôraznila

odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Košice I zo dňa 21.7.2015 č.k. 17C/7/2013-239 takto rozhodol: Z r u š u j e rozsudok a vracia vec súdu prvej inštanciektorej časti bol zrušený rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 12.11.2013 č.k. 17C/7/2013-75 uznesením Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.1.2015 č.k. 5Co/195/2014-213

Žalobcovia si v tomto konaní, ako aj v pôvodnom konaní vedenom pod sp. zn. 17C 7/2013 uplatnili výšku nájomného podľa O. Y. S.. J. Š. Č.. XX/XXXX a požadovali sumu