Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Y.. XX.XX.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/69/2016-62, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2016. odôvodnenie: 1.Okresný súdk. 9P/24/2018-33 tak, že I./ M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/69/2016-62 zo dňa 15.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2016 tak, žedňa toho ktorého mesiaca. IV./ M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/69/2016-62 zo dňa 15.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2016 tak, že

XX.X.XXXX, ktorá bola nariadená rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 12P 69/2016-68 zo dňa 8.6.2017. Matka W. G., nar. XX.XX.XXXX, je p o v i n n á platiť naTýmto sa m e n í III. a IV. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 12P 69/2016-68 zo dňa 8.6.2017. Styk rodičov s maloletou G., nar. XX.X.XXXX, n e u p r

ktorá bola naposledy určená rozsudkom Okresného súdu Galanta, číslo konania 12P/69/2016-152 zo dňa 2.5.2017 s účinnosťou od 1.11.2022. II. Žiaden z účastníkov nemá

maloletým deťom, takto rozhodol: I. M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/69/2016-62 zo dňa 15.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.12.2016 tak, žedňa toho ktorého mesiaca. IV. M e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/69/2016-62 zo dňa 15.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.12.2016 tak, žena návrh matky, ktorá žiadala zmeniť rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 12P/69/2016-62 zo dňa 15.11.2016, ktorý sa stal právoplatným dňa 07.12.2016 vo výroku týkajúcom

neodkladným opatrením. 5.Z pripojeného spisu Okresného súdu Nové Zámky pod sp. zn 12P/69/2016 mal súd preukázané, že otec mal. dieťaťa sa návrhom doručeným súdu dňa 22.09zabezpečujú starostlivosť o mal. dieťa a preto zobral návrh späť. Uznesením č. k. 12P/69/2016-40 zo dňa 24.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.11.2016, súd konanie

starej matky. 13.Z obsahu spisu Okresného súdu X. H. X. Y. vedenom pod sp. zn. 12P/69/2016 a vykonaného pohovoru s kolíznym opatrovníkom bolo zistené, že nastala vážna

odvolaní kolízneho opatrovníka proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza č. k. 12P/69/2016-54 zo dňa 30. januára 2017, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie

podľa § 29 ods. 1 CMP. 4.2 Z pripojeného spisu tunajšieho súdu pod sp. zn. 12P/69/2016, mal súd preukázané, že návrhom zo dňa 22.09.2016 sa otec mal. dieťaťa domáhal

splácať v mesačných splátkach po 10,- Eur. 12. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 12P/69/2016-62 zo dňa 15.11.2016, právoplatným dňa 07.12.2016, súd zmenil rozsudok č.k