Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 31. januára 2017, č. k. 5Co/37/2017-145, takto rozhodol: Dovolanie žalobcu o d m i e t a . Žalovaná m á voči žalobcovidovolacieho konania. Odôvodnenie 1. Uznesením z 31. januára 2017, sp. zn. 5Co/37/2017, Krajský súd v Nitre potvrdil odvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu

žalovanej proti rozsudku Krajského súdu v Žiline z 28. februára 2017 sp. zn. 5 Co 37/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a . Žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyniv Žiline (ďalej len „odvolací súd“) rozsudkom z 28. februára 2017 sp. zn. 5 Co 37/2017 potvrdil rozsudok Okresného súdu Žilina (ďalej len „súd prvej inštancie“)

nárok na náhradu trov konania.“ (Uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn.: 5Co/37/2017, zo dňa 28.02.2017) 16. V zmysle citovaného ustanovenia § 4 ods. 3 Zákona o

považovať za účelné. Poukázal na uznesenie Krajského súdu v Žiline sp. zn. 5Co/37/2017 zo dňa 28.2.2017, v zmysle ktorého pokus o mediáciu nemožno považovať za náklady

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 23. mája 2017 sp. zn. 5 Co 37/2017, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný má nárok na náhradu trovv Bratislave (ďalej len „odvolací súd") rozsudkom z 23. mája 2017 sp. zn. 5 Co 37/2017 I. rozsudok súdu prvej inštancie ako vecne správny podľa § 387 ods. 1 C.s

1 Co/47/2017 zo dňa 20.02.2018, rozsudok Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 5Co/37/2017 zo dňa 25.01.20188 alebo z posledného obdobia tiež na rozsudok Krajského súdu